Ухвала
від 18.01.2023 по справі 178/115/21
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/115/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального правопорушення за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьк

Донецької області, зареєстрованого за

адресою :

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню №42018040000001441 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд маєневідкладнорозглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст.49КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що строки притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України закінчилися, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Ураховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Зняти арешт з нерухомого майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178 та 1222082700:01:001:0179, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Дніпровському апеляційному суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.01.2023
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу108563803
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службове підроблення

Судовий реєстр по справі —178/115/21

Ухвала від 18.01.2023

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 18.01.2023

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 18.11.2022

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 20.10.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 10.10.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 29.09.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 07.09.2022

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 04.03.2021

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 01.03.2021

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 12.02.2021

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні