Ухвала
від 01.03.2021 по справі 178/115/21
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/115/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року поданій справі винесено ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовлено.

Однак при винесенні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про скасування арешту з майна.», замість вірного «В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про скасування арешту з майна відмовити.».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи суд вважає що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при винесенні ухвали у справі № 1-кс/178/93/21, 178/115/21.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали - В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про скасування арешту з майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.03.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу95215484
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службове підроблення

Судовий реєстр по справі —178/115/21

Ухвала від 18.01.2023

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 18.01.2023

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 18.11.2022

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 20.10.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 10.10.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 29.09.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 07.09.2022

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 04.03.2021

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 01.03.2021

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 12.02.2021

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні