Ухвала

від 12.02.2021 по справі 178/115/21

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/115/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з цим клопотанням і вказала, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження № 42018040000001441 накладено арешт на нерухоме майно Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України / ЄДРПОУ 00846286 /, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178 та 1222082700:01:001:0179, заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктами державної реєстрації прав, нотаріусам та державним виконавцям, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, зазначеним у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України / ЄДРПОУ 00846286 /, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178 та 1222082700:01:001:0179.

27 січня 2021 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42018040000001441 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Заявник зазначає, що з урахуванням того, що: по вказаному кримінальному провадженні вже направлено до суду обвинувальний акт; ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області не заперечує щодо внесення змін до Державного земельного кадастру, реєстрації права користування на вказані вище земельні ділянки за ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН; в подальшому відпала потреба арешту майна. Тому звернувся до судуз цим клопотанням і просить скасувати арешт на вказані земельні ділянки, який було накладено на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання суд вважає, що вимоги заявника задоволеними бути не можуть.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що 27січня 2021року доКриничанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшовобвинувальний актпо кримінальномупровадженню №42018040000001441по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України.Тому,питання щодоскасування арештуз вказаногонерухомого майнабуде вирішуватисьсудом підчас розглядуобвинувального актув рамкахкримінального провадження№ 42018040000001441.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про скасування арешту з майна.

Протягом п`яти діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1