Ухвала

від 24.01.2023 по справі 916/553/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/553/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022

за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?КОТЛОН?,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. Приватне підприємство ?Готельний комплекс ?Авокадо?;

6. ОСОБА_5 ;

7. ОСОБА_6 ,

про витребування земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2023 року об 11:20 год.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку, а саме в пункті 3 резолютивної частини замість ?Витребувати матеріали справи №916/553/22 із Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду? помилково вказано ?Витребувати матеріали справи №922/3448/21 із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду?, що підлягає виправленню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №916/553/22 технічну описку, а саме замість ?Витребувати матеріали справи №922/3448/21 із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду? слід читати ?Витребувати матеріали справи №916/553/22 із Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду?.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 23.01.2023.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду та направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Ю.Я. Чумак