УХВАЛА
25 січня 2023 р.Справа № 520/11630/19Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЦЕНТР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі № 520/11630/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЦЕНТР"
до Державної екологічної інспекції у Харківській області
про визнання протиправними та скасування акту і припису,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі № 520/11630/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЦЕНТР" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування акту і припису та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.02.2023 о 13:00.
23.01.2023 представником позивча подано клопотання про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції в Свалявськомурайонному суді Закарпатської області.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЦЕНТР", виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, доручивши Харківського окружного адміністративного суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЦЕНТР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/11630/19 - задовольнити.
Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі № 520/11630/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЦЕНТР" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування акту і припису, в якій братиме участь Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЦЕНТР" призначити на 08.02.2023 о 13:00.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Свалявського районного суду Закарпатської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЦЕНТР".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2023 |
Оприлюднено | 30.01.2023 |
Номер документу | 108590927 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Калиновський В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні