Ухвала

від 20.01.2023 по справі 0417/2-2272/2011

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 0417/2-2272/2011

Провадження № 2/202/77/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Тропіна Р.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуу м.Дніпро цивільнусправу запозовною заявоюАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» доПублічного акціонерноготовариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 простягнення заборгованості,зустрічною позовноюзаявою ОСОБА_2 до Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»,третя особаАкціонерне товариство«Акцент-банк»,про визнаннякредитного договорунедійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.01.2023 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Вказала, що ОСОБА_2 подано зустрічний позов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визнання кредитного договору недійсним, відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», який прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк».

Клопотанням судового експерту Забуга А.В., що направлено суду разом із супровідним листом ДніпроНДІСЕ від 27.10.2022 року (надійшло суду 18.11.2022 року), судовий експерт просить надати вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 за 2004-2006 роки. Вказала, що ОСОБА_2 повторно звернулася із запитом до Комунального закладу «Тернівський ліцей №7 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», код ЄДРПОУ 23068779, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги,17-А в якій вона працювала вчителем.

Листом від 28.12.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що зразки її підписів та почерку містяться у класному журналі, особових справах учнів комунального закладу освіти, педагогічних характеристиках учнів, що містяться в цих особових справах, які у завірених копіях надано Позивачу за зустрічним позовом для ознайомлення. При цьому комунальним закладом освіти повідомлено про те, що надати оригінали документів немає можливості, оскільки вони містять особові дані учнів комунального закладу освіти. Тому вказані документи можуть бути надані за запитом суду.

Просила суд: витребувати у Тернівського ліцею №7 Тернівської міської ради Дніпропетровської області (раніше - Середня загальноосвітня школа №7 м. Тернівка), (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги, 17-А, код ЄДРПОУ 23068779) наступні документи у належним чином завірених копіях та оригіналах для огляду у судовому засіданні: оригінали класних журналів Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №7» (м. Тернівка) (код ЄДРПОУ 23068779) на 2006/2007 навчальний рік; оригінали особистих справ учнів Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №7» (м. Тернівка) (код ЄДРПОУ 23068779) за 2006/2007 навчальний рік, у яких міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2022 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти Міністерства юстиції України (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.361).

18 листопада 2022 року цивільна справа повернена до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до клопотання судового експерту Забуга А.В., судовий експерт просить надати вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 за 2004-2006 роки.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання частково та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати:

1. Комунальний заклад «Тернівський ліцей №7 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» (адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги,17-А, код ЄДРПОУ 23068779) надати суду:

- Оригінали класних журналів Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №7» (м. Тернівка) (код ЄДРПОУ 23068779) на 2006/2007 навчальний рік у яких міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

- Із особистих справ учнів Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №7» (м. Тернівка) (код ЄДРПОУ 23068779) за 2006/2007 навчальний рік оригінали документів, у яких міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст.261ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар