Ухвала
від 29.05.2023 по справі 0417/2-2272/2011
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 0417/2-2272/2011

Провадження № 2/202/77/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

представника відповідача -Гавриленко Ю.Ю.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» доАкціонерного товариства«Акцент-Банк», ОСОБА_1 простягнення заборгованості,зустрічною позовноюзаявою ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»,третя особаАкціонерне товариство«Акцент-банк»,про визнаннякредитного договорунедійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» доАкціонерного товариства«Акцент-Банк», ОСОБА_1 простягнення заборгованості,зустрічною позовноюзаявою ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»,третя особаАкціонерне товариство«Акцент-банк»,про визнаннякредитного договорунедійсним,-

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд задовольнити зустрічний позов. Вважав за можливе завершити підготовчий розгляд справи та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Представник третьої особи АТ «Акцент-банк» в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Вислухавши, представника відповідача, судом в порядку підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом були виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Акціонерне товариство «Акцент-банк», про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2023 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.05.2023
Оприлюднено01.06.2023
Номер документу111185837
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —0417/2-2272/2011

Постанова від 21.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Постанова від 21.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Рішення від 03.08.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні