ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо продовження строку на подання відзиву
23 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/2813/22 пров. № А/857/15501/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.суддів -Гуляка В. В. Ільчишин Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 300/2813/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватна фірма "Кебель", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Траян", Івано-Франківська міська рада про визнання дії та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 300/2813/22 та надано учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 призначено розгляд справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
18.01.2023 на адресу апеляційного суду надійшов відзив Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а 20.01.2023 надійшло клопотання Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , оскільки матеріали апеляційної скарги на адресу Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради не надходили, а в системі "Електронний суд" відсутні відскановані матеріали справи.
Згідно частин 1, 4, 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку розпочинається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного листа (а.с.34, 34 зворот) з яких видно, що електронний документ "адміністративна апеляційна скарга" надіслана Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради в його електронний кабінет і доставлена 01.11.2022; електронні документи "ухвала про відкриття апеляційного провадження" та "узвала про призначення справи в порядку письмового провадження" надіслані Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради в його електронний кабінет і доставлені 29.11.2022.
Разом з тим, враховуючи доводи заявника про те, що в системі "Електронний суд" відсутні відскановані матеріали справи, та право відповідача подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 303, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.
Продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 300/2813/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватна фірма "Кебель", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Траян", Івано-Франківська міська рада про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2023 |
Оприлюднено | 30.01.2023 |
Номер документу | 108592556 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки) |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Коваленко Н.В.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Коваль Роман Йосипович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Онишкевич Тарас Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні