УХВАЛА
25 січня 2023 року
м. Київ
справа №160/3631/22
адміністративне провадження №К/990/28214/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чумаченко Т.А.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року в справі №160/3631/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року в справі №160/3631/22.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 1984,80 грн (ода тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05 жовтня 2022 року №3194.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області суму судового збору в розмірі 1984,80 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05 жовтня 2022 року №3194.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді: Тетяна ЧУМАЧЕНКО Ірина ВАСИЛЬЄВА Валентина ЮРЧЕНКО
Дата ухвалення рішення | 25.01.2023 |
Оприлюднено | 26.01.2023 |
Номер документу | 108594194 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправною та скасування вимоги,визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Чумаченко Т.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні