Ухвала

від 26.04.2023 по справі 160/3631/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа №160/3631/22

адміністративне провадження №Зі/990/47/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Дашутіна І.В., Васильєвої І.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2023 у справі №160/3631/22 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2023 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 160/3631/22 задоволено та повернуто судовий збір у розмірі 1984, 80 грн. відповідно до платіжного доручення від 05.10.2022 № 3194.

Разом з тим, при складанні тексту вказаного рішення була допущена описка в резолютивній частині, а саме: невірно зазначено суму повернутого судового збору прописом.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС україни, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 25.01.2023, шляхом вірного зазначення суми повернутого судового збору прописом.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2023, шляхом вірного зазначення суми повернутого судового збору прописом замість "одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні" зазначити "одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок".

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.В. Дашутін

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду