Ухвала
від 24.01.2023 по справі 911/2646/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Справа№ 911/2646/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2022 (повний текст складено 20.07.2022)

у справі № 911/2646/21 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай"

до ОСОБА_1

про витребування майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аудит та Бухгалтерський облік"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

про зобов`язання надати документи та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райскай" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про витребування печатки ТОВ "Райскай"; установчих, реєстраційних, організаційних та управлінських документів ТОВ "Райскай"; наказів про облікову політику ТОВ "Райскай"; довідок банків про відкриття рахунків ТОВ "Райскай"; касових книг ТОВ "Райскай"; бухгалтерських та фінансових документів ТОВ "Райскай"; договорів та інших пов`язаних документів ТОВ "Райскай"; бази 1С та бази управління відносинами з клієнтами (CRM системи) ТОВ "Райскай" за період з 30.11.2016 по 21.07.2020 включно.

09.11.2021 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай" про зобов`язання надати документи та вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ "Аудиторська фірма "ЛЄО Аудит Центр"; на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.06.2022 у справі № 911/2646/21 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволений частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Райскай" надати ОСОБА_1 , належним чином завірені копії документів щодо господарської, зокрема, статутної діяльності ТОВ "Райскай", відповідно до наведеного переліку; у задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Ухвалено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай" на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4540,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райскай" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення первісного позову та відмову повністю у зустрічному позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2022 у справі № 911/2646/21 та призначено апеляційний розгляд справи №911/2646/21 в судовому засіданні на 25.01.2023 на 11:45 год.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити можливість участі представника ТОВ «Райскай» - адвоката Унінець І.М. у судовому засіданні призначеному на 25.01.2023 о 11:45 у справі № 911/2646/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 р.

Керуючись ст.ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай" про проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

2. Провести судове засідання у справі № 911/2646/21, призначене на 25.01.2023 о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай", адвокат Унівець Ігор Миколайович братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника апелянта, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Явка представники учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

Дата ухвалення рішення24.01.2023
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу108601594
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин пов’язані з діяльністю органів управління товариства

Судовий реєстр по справі —911/2646/21

Ухвала від 23.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 01.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 15.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 14.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 25.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні