Ухвала
від 25.01.2023 по справі 646/8440/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/8440/21

Провадження № 2/553/1261/2023

У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого суддіКрючко Н.І.,,за участюсекретаря судовогозасідання КомпанійцяА.І.,розглянувши увідкритому судовому засіданніматеріали цивільноїсправи №646/8440/21за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду.

17жовтня 2022року доЛенінського районногосуду м.Полтави зЧервонозаводського районногосуду м.Харкова,відповідно дорозпорядження ГоловиВерховного Суду№4/0/9-22від 10.03.2022року «Прозміну територіальноїпідсудності справв умовахвоєнного стану»,надійшла цивільнасправа № 646/8440/21за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року дана справа прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 січня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

23 січня 2023 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Данильчук С.Г. про передачу даної справи для розгляду Червонозаводського районному суду м. Харкова, підсудність якого відновлена, оскільки позивач мешкає в м. Харкові та жоден учасник цієї справі не знаходиться у м. Полтаві.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 2 ст.2 ЦПК України, встановлює, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2)повага дочесті ігідності,рівність усіхучасників судового процесуперед закономта судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9)забезпечення правана касаційнеоскарження судовогорішення увипадках,встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК Україна, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи,що з23.11.2022року територіальнапідсудність Червонозаводськогосуду м.Харкова відновлена,та позивачпросить передатисправу доЧервонозаводського районногосуду м.Харкова,оскільки жоднаіз сторінне знаходитьсяв м.Полтаві,з метоюзахисту правсторін насправедливий іпублічний розглядупродовж розумногостроку належнимі безстороннімсудом,встановленим законом,та забезпеченняправа сторінв умовахвоєнного станумати можливістьз`являтися досуду, реалізуватисвої процесуальніправа таобов`язки,суд приходитьдо висновкупро передачуматеріалів цивільноїсправи № 646/8440/21за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,до Державногопідприємства «Центральнеконструкторське бюро«Протон»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Акціонерне товариство«Харківобленерго» прозобов`язання вчинитипевні діїдо Червонозаводського районного суду м. Харкова для продовження розгляду, оскільки дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,4,31,32 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільнусправу № 646/8440/21за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,до Державногопідприємства «Центральнеконструкторське бюро«Протон»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Акціонерне товариство«Харківобленерго» прозобов`язання вчинитипевні діїна розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення25.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108611739
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —646/8440/21

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Барабанова В. В.

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Барабанова В. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Барабанова В. В.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Барабанова В. В.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Барабанова В. В.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Барабанова В. В.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Барабанова В. В.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Барабанова В. В.

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н. І.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні