Ухвала

від 26.01.2023 по справі 169/777/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 169/777/21 Провадження № 22-ц/802/197/23 Головуючий у 1 інстанції: Тітівалов Р. К. Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Турійського районного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Турійська селищна рада, до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано незаконним і скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 3-6710/15-20-СГ від 06 жовтня 2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення».

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Кучми І. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 54533294 від 12 жовтня 2020 року щодо реєстрації за ОСОБА_1 права приватної власності на земельну ділянку, площею 0.12 га, з кадастровим номером 075583400:05:001:0010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2191342107255).

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 7575 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 7575 гривень.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно із п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2977 грн 20 коп. (992,40 грн х 2 вимоги х 150%) на рахунок за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;

призначення платежу:*; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення суду від 07.12.2022 року, по справі 169/777/21, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Турійського районного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя