Ухвала

від 27.01.2023 по справі 914/2130/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" січня 2023 р. Справа № 914/2130/20

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді: Кордюк Г.Т.

суддів: Марко Р.І.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «НАРА» б/н від 09.11.2022 (вх. №01-05/2730/22 від 11.11.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 (повний текст рішення складено 14.10.2022) (суддя: Гоменюк З.П.)

у справі №914/2130/20

за позовом Малого приватного підприємства «НАРА», с. Гаї, Бродівський район, Львівська область

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 88», м. Самбір, Львівська область

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.12.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021: позов задоволено частково; визнано недійсним рішення територіального відділення АМК від 11.06.2020 №63/51-р/к у частині: визнання дій МПП "НАРА" в закупівлі (45233142-6 Ремонт доріг) - Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141904 Турка-Ільник на ділянці км 0+000 - км 13+700 Турківського району Львівської області у процедурі електронних торгів, що проводилися Службою автомобільних доріг у Львівській області (ідентифікатор закупівлі №UA-2018-09-25-001652-b), такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та накладення на МПП "НАРА" штрафу у сумі 68 000,00 грн; визнання дій МПП "НАРА" в закупівлі Поточний ремонт дороги по вул. Сокальська, м. Червоноград, Львівської обл. у процедурі електронних торгів, що проводились Комунальним підприємством Комунальник (ідентифікатор закупівлі №UA-2018-10-10-000816-c) такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та накладення на МПП "НАРА" штрафу у сумі 68 000,00 грн; визнання дій МПП "НАРА" в закупівлі Капітальний ремонт вулиці Садова на ділянці від автомобільної дороги західний обхід м. Львова км 11+515 до автомобільної дороги Львів-Пустомити-Меденичі км 9+240 в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області у процедурі електронних торгів, що проводилися Сокільницькою сільською радою Львівської області (ідентифікатор закупівлі №UA-2018-10-12-001184-b) такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та накладення на МПП "НАРА" штрафу у сумі 68 000,00 грн; визнання дій МПП "НАРА" в закупівлі (45233142-6 Ремонт доріг) - Поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення Дрогобицького, Старосамбірського та Турківського районів Львівської області у процедурі електронних торгів, що проводилися Департаментом дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації (ідентифікатор закупівлі №UA-2019-02-28-001485-b) такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та накладення на МПП "НАРА" штрафу у сумі 68 000,00 грн; у решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з територіального відділення АМК на користь МПП "НАРА" 2 102,00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №914/2130/20 касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 914/2130/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог, а справу №914/2130/20 передано до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 у справі №914/2130/20 в задоволенні позовних вимог в частині, переданій на новий розгляд, відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «НАРА» б/н від 09.11.2022 (вх. №01-05/2730/22 від 11.11.2022) залишено без задоволення. Змінено резолютивну частину рішення і викладено в наступній редакції: « В позові МПП «Нара» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.06.2020р. №63/51-р/к в частині:

- визнання дій Малого приватного підприємства «НАРА» в закупівлі «(45233142-6 Ремонт доріг) - Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141904 Турка-Ільник на ділянці км 0+000 - км 13+700 Турківського району Львівської області» у процедурі електронних торгів, що проводилися Службою автомобільних доріг у Львівській області (ідентифікатор закупівлі №UA-2018-09-25-001652-b) такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та накладення на Мале приватне підприємство «НАРА» штрафу у сумі 68000,00 грн.;

- визнання дій Малого приватного підприємства «НАРА» в закупівлі «Поточний ремонт дороги по вул. Сокальська, м. Червоноград, Львівської обл.» у процедурі електронних торгів, що проводились Комунальним підприємством «Комунальник» (ідентифікатор закупівлі №UA-2018-10-10-000816-c) такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та накладення на Мале приватне підприємство «НАРА» штрафу у сумі 68000,00 грн.;

- визнання дій Малого приватного підприємства «НАРА» в закупівлі «Капітальний ремонт вулиці Садова на ділянці від автомобільної дороги західний обхід м. Львова км 11+515 до автомобільної дороги Львів-Пустомити-Меденичі км 9+240 в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області» у процедурі електронних торгів, що проводилися Сокільницькою сільською радою Львівської області (ідентифікатор закупівлі №UA-2018-10-12-001184-b) такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та накладення на Мале приватне підприємство «НАРА» штрафу у сумі 68000,00 грн.;

- визнання дій Малого приватного підприємства «НАРА» в закупівлі «(45233142-6 Ремонт доріг) - Поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення Дрогобицького, Старосамбірського та Турківського районів Львівської області» у процедурі електронних торгів, що проводилися Департаментом дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації (ідентифікатор закупівлі №UA-2019-02-28-001485-b) такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та накладення на Мале приватне підприємство «НАРА» штрафу у сумі 68000,00 грн відмовити».

Однак, при виготовленні вищезазначеної постанови було допущено описку, а саме в п. 3 резолютивної частини даної постанови помилково набрано текст "Стягнути з Малого приватного підприємства «НАРА» (80650, Львівська обл., Бродівський р-н, с. Гаї, вул. Шкільна, буд. 13, кв. 4; код ЄДРПОУ 22363217) в дохід Державного бюджету України 3 153 грн. судового збору за подання апеляційної скарги." замість "Судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта".

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в пункті 3 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №914/2130/20, а саме замість "Стягнути з Малого приватного підприємства «НАРА» (80650, Львівська обл., Бродівський р-н, с. Гаї, вул. Шкільна, буд. 13, кв. 4; код ЄДРПОУ 22363217) в дохід Державного бюджету України 3 153 грн. судового збору за подання апеляційної скарги." належить читати "Судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1) Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №914/2130/20, а саме замість "Стягнути з Малого приватного підприємства «НАРА» (80650, Львівська обл., Бродівський р-н, с. Гаї, вул. Шкільна, буд. 13, кв. 4; код ЄДРПОУ 22363217) в дохід Державного бюджету України 3 153 грн. судового збору за подання апеляційної скарги." належить читати «"Судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта".

2) Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

3) Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4) Строк і порядок оскарження встановлено ст.ст.288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.