Ухвала

від 24.01.2023 по справі 915/490/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення без задоволення клопотання

проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження

24 січня 2023 року Справа № 915/490/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", проспект Миру, буд. 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 65003 (код ЄДРПОУ 21650966)

представник позивача адвокат Мовчан Олександр Сергійович, проспект Олександра Поля, буд. 129, приміщення 67, м. Дніпро, 49055

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП", провулок Очаківський (Варварівка), буд. 42 А, каб. 7, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 38841630)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 205 521, 85 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП" та відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № О09171/2021 від 24.06.2021 про надання овердрафтового кредиту та договору поруки № О09171/2021/S-1 від 24.06.2021 в сумі 205 521, 85 грн., з яких: 192 021, 65 грн. - основний борг; 9 659, 76 грн. заборгованість за процентами; 3 840, 44 грн. заборгованість за комісією.

Позивач просить суд судовий збір в сумі 3 082, 83 грн. покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2022 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (вх. № 4993/22 від 03.11.2022) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ОЙЛ ГРУП" та до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 205 521, 85 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

05.01.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 130/23 від 05.01.2023) про зміну правил розгляду справи за правилами загального позовного провадження та слухання справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постраждали всі підприємства, в тому числі і підприємство відповідача, яке повністю зупинило роботу. Також відповідачем зазначено, що для того, щоб винести рішення з урахуванням всіх обставин справи, та враховуючи велике значення результатів розгляду для відповідача просить суд на підставі п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексусправа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

В ухвалі господарського суду Миколаївської області від 06.12.2022 про відкриття провадження у даній справі судом зазначено, що «враховуючи предмет спору та категорію справи, ціну позову, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною (ч. 5 ст. 12 ГПК України)».

В силу положень ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи можуть бути розглянуті тільки в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, правові підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що сторони у процесі наділені рівними процесуальними правами, передбаченими ст. 42, 46 ГПК України. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє відповідача права чи можливості надати докази та заперечення в спростування обставин, наведених позивачем у позовній заяві. Спрощене позовне провадження передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а тому розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження не порушує права сторін та не перешкоджає доступу до правосуддя.

Спір по даній справі не становить підвищеної складності, предметом спору є вимога про стягнення коштів за кредитним договором. У запереченнях відповідачем не наведено жодних обставин та до заперечень не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також віднесення даної справи до категорії малозначних, які можуть бути розглянуті судом виключно в порядку спрощеного позовного провадження, в суду відсутні правові підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України).

Клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено судом без задоволення.

Керуючись ст. 233-235, 247, 250, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зміну правил розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та слухання справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 130/23 від 05.01.2023) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 24.01.2023.

СуддяЕ.М. Олейняш