Ухвала
від 25.01.2023 по справі 420/18880/21
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/18880/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/18880/21,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022р., апеляційну скаргу Одеської митниці задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі № 420/18880/21 скасовано. Ухвалено у справі №420/18880/21 нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» відмовлено повністю.

19.12.2022р. П`ятим апеляційним адміністративний судом по справі №420/18880/21 ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (код ЄДРПОУ 44005631, вул. Лип Івана та Юрія, 21А,м. Одеса, Одеська область,65078) за подання апеляційної скарги по справі №420/18880/21 судовий збір у розмірі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 коп., до спеціального фонду Державного бюджету України: Отримувач: ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На виконання додаткової постанови, 21 грудня 2022 року П`ятим апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист №154 та направлено його для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

10.01.2023р. від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (стягувач: Державна судова адміністрація України) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в частині помилково зазначеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання «до 20 березня 2022р.» замість правильного «до 20 березня 2023р.».

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання регламентовані статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З аналізу вказаних вище норм вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа у даній справі до виконання становить три місяці з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Тобто, оскільки додаткова постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022р., на підставі якої було видано виконавчий лист № 154, набрала законної сили з дати її прийняття, то строк пред`явлення виконавчого листа у даній справі до 20 березня 2023 року.

При цьому, як вбачається із виконавчого листа №154 у справі №420/18880/21, датою строку пред`явлення його до виконання помилково зазначено до 20.03.2022 року.

За ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Внаслідок вказаного, враховуючи очевидність допущеної описки (помилки), наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 374, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/18880/21- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №154, виданий 21.12.2022р. П`ятим апеляційним адміністративним судом у справі № 420/18880/21, а саме: виправити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та вважати вірним строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у вказаному вище виконавчому листі до « 20 березня 2023 року» замість помилково зазначеного « до 20 березня 2022 року».

В решті виконавчий лист №154 від 21.12.2022 року, виданий П`ятим апеляційним адміністративним судом у справі № 420/18880/21, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108640445
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —420/18880/21

Ухвала від 22.05.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Білостоцький О.В.

Ухвала від 22.03.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Білостоцький О.В.

Постанова від 01.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 28.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 25.01.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 16.01.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 12.01.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Білостоцький О.В.

Ухвала від 10.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Повістка від 19.12.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Постанова від 07.12.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні