Ухвала

від 30.01.2023 по справі 373/332/22

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/332/22

Номер провадження 2/373/31/23

УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

представник позивача Гичко О.А.,

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про привід свідка у цивільній справі № 373/332/22 за позовом ТОВ Євроагромаркет-1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства Вікагро, треті особи: ТОВ Землевпорядкування та кадастр, Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Переяславської міської ради - Канівець Ніна Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 червня 2022 року було відкрито провадження в даній справі.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Гичко О.А просила викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідка, директора ТОВ Землевпорядкування та кадастр - ОСОБА_3 .

Інші учасники підтримали клопотання ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.07.2022, у відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, судом клопотання задоволено та вирішено викликати в якості свідка директора ТОВ Землевпорядкування та кадастр ОСОБА_3 . Адреса місця роботи: АДРЕСА_1 .

Справа слухається судом по суті.

В жодне судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився.

Адвокатом Гичко О.А. подана заява про застосування заходу процесуального примусу до даного учасника процесу. Вказану заяву підтримав представник відповідача.

10.11.2022 судом була винесена ухвала про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 за його робочою адресою.

Ухвала суду залишилась без виконання. З рапорту та пояснень направлених до суду вбачається, що ТОВ Землевпорядкування та кадастр, директором якої являється свідок не перебуває за зареєстрованою адресою.

Представником позивача, яка наполягає на допиті свідка, надані суду дані щодо адреси місця проживання ОСОБА_3 , які вона отримала у відповідь на адвокатський запит.

Виклик свідка здійснювався за адресою його проживання: АДРЕСА_2 .

В судові засідання 21.12.2022, 05.01.2023 та 30.01.2023 ОСОБА_3 не прибув. Судові повістки повернулись до суду із відміткою «не вручено під час доставки».

ОСОБА_4 просить суд застосувати до свідка привід за адресою його місця проживання.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного на керуючись ст. ст. 2, 12, 147, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про привід свідка задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання в цивільній справі № 373/332/22 яка відбудеться в приміщені Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області о 14:00 15.02.2023 свідка: ОСОБА_3 . Адреса місця реєстрації (проживання) : АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу свідка доручити відділенню поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк