Ухвала
від 27.01.2023 по справі 755/3988/22
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3988/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вивчивши надані заявником документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України приходжу до висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не надано копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками по кількості учасників справи.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з викладеними обставинами, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику часу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 174-177, 185, 285, 352, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.01.2023
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу108649069
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —755/3988/22

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Рішення від 22.12.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Рішення від 12.12.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Рішення від 12.12.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Рішення від 23.12.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Рішення від 28.11.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні