Ухвала

від 18.09.2023 по справі 755/3988/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3988/22

Провадження №: 2/755/3381/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

представника позивача Золотопупа С.В. ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованост, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд :

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2022 р. заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції в розмірі 117 691,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 за період 01.01.2018 по 31.03.2022 р. заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції в розмірі 56 558,11 грн.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про закриття провадження в частині заявлених вимоги, а саме стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2022 р. заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції на суму в розмірі 66 222, 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 за період 01.01.2018 по 31.03.2022 р. заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції на сум в розмірі 34 061 ,57 грн.

В той же час представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2022 р. заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції в розмірі 85 1912, 25 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 за період 01.01.2018 по 31.03.2022 р. заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції на сум в розмірі 39110 ,1 грн.

Представник позивача просив розглянути заяву про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог, саме в тій редакції, яка подана до суду, мотивуючи це тим, що на даний час не має процесуальної можливості щодо зменшення позовних вимог, так -як за період розгляду справи відповідачами було здійснено часткове погашення заборгованості.

Представник відповідача та відповідач заперечували щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що дане клопотання про закриття провадження в частині заявлених вимог суперечить вимогам законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що відповідно до вимог ч.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як убачається з матеріалів справи, що позивач не відмовляється від позову, так -як і в подальшому просить суд стягнути заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води з урахуванням 3 % річних та інфляції за один і той же період , саме з 01.01.2018 р. по 31.03.2022 р.р., вказуючи при цьому меншу суму, з врахуванням здійснених оплат, тобто відповідач як убачається, що представник відповідача не відмовляється від позовних ( позовної ) вимоги, а фактично йде зменшення позовних вимог.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені клопотання про заміну про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог.

Суддя: