Ухвала

від 30.01.2023 по справі 904/2335/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/2335/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022р. у справі №904/2335/22

за позовом ОСОБА_1 , с. Зоря, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансаудит", м. Одеса

про надання документів ТОВ "Агротехстандарт" для проведення аудиту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022р. (повний текст складено - 26.12.2022р., суддя - Ніколенко М.О., м. Дніпро) у справі №904/2335/22 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" за період з 15.12.2015 по 30.06.2022 на вимогу його учасника ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" для проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" за період з 15.12.2015 по 30.06.2022 належним чином засвідчені копії таких документів: - статуту; - наказу про облікову політику; - протоколів загальних зборів та наказів по господарській діяльності підприємства; - головної книги; - касової книги; - виписок за банківськими рахунками; - трудових договорів із працівниками; - господарських договорів із постачальниками та покупцями; - первинних документів (рахунків, видаткових та прибуткових накладних та ін.); - авансових звітів; - оборотно-сальдової відомості по підприємству; - оборотно-сальдові відомості за рахунками, зокрема №№ 10, 13, 301, 311, 312, 361, 362, 631, 632, 685, 702, 703, 92, 93. - фінансової та податкової звітності. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022р. у справі №904/2335/22 повністю і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011р. (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно із пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3721,50 грн. (2481,00 грн. х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду:

- докази, що підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.О. Вечірко