Ухвала

від 30.01.2023 по справі 908/250/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2023 Справа № 908/250/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви від 24.01.2023 (вх. № 272/08-07/23 від 25.01.2023)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛЕКСА» (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 10; адреса адвоката Шибека Д.В.: АДРЕСА_1 )

до відповідача фізичної особи-підприємця Рахімі Вахіда Рахмана ( АДРЕСА_2 )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛЕКСА» з позовом до фізичної особи-підприємця Рахімі Вахіда Рахмана про стягнення 70.272,47 грн, які складаються з: 50.361,00 грн основний борг, 1.436,32 грн 3% річних, 13.397,66 грн інфляційні втрати та 5.077,49 грн пені.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів (додаткова орендна плата) за січень 2022 року в рамках договору №1 від 21.10.2017 (з наступними змінами та доповненнями). У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, враховуючи положення ст. 625 ЦК України та умови договору, нарахував до стягнення 3% річних, пеню інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

В тексті позову позивач зазначав про наявність заборгованості зі сплати додаткової орендної плати за січень 2022 рік у розмірі 50.361,00 грн, яка виникла під час дії договору оренди нежитлового приміщення №1 від 21.10.2017. У зв`язку з закінченням терміну його дії 31.01.2022 сторони підписали Акт повернення орендованого нежитлового приміщення орендодавцю. В обґрунтування своїх доводів позивач до позову додав Акт купівлі-продажу електричної енергії №42 від 31.01.2022 на суму 37.711,11 грн, який містить посилання, що сальдо по договору №41423189/ПЕ/06/2020 від 09.06.2020 станом на 01.02.2022 становить 85.620,51 грн та рахунки-фактури на суму 10.764,00 грн (додаткова орендна плата за приміщення у січні 2021 року) і на суму 39.597,00 грн (додаткова орендна плата за приміщення за січень 2022 року). Також позовні матеріали містять лист №01 від 22.12.2022, відповідно до якого позивач просив відповідача сплатити додаткову орендну плату (відшкодування вартості комунальних послуг) за січень 2022 року в розмірі 50.361,00 грн.

Будь-яких пояснень щодо визначення суми боргу в позові не зазначено. Так само не конкретизована юридична природа суми боргу (додаткова орендна плата за приміщення або відшкодування вартості комунальних послуг). Тобто, позивач документально не підтвердив наявність заборгованості в заявленому в позові розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛЕКСА» від 24.01.2023 (вх. № 272/08-07/23 від 25.01.2023) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення щодо визначення суми боргу, яка заявлена до стягнення;

- докази наявності заборгованості (50.361,00 грн.) в заявленому у позові розмірі;

- чітко зазначити правову природу основного боргу;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова