Ухвала

від 23.01.2023 по справі 370/1497/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 370/1497/21 Головуючий у І-й інстанції - Мазка Н.Б.

апеляційне провадження № 22-ц/824/11886/2022 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

23 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ у складі:

головуючого - Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Ферма», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» про усунення перешкоди у користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 07 жовтня 2022 року адвокат Трофімов А.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Також, з матеріалів справи слідує, що 06 жовтня 2022 року адвокат Трофімов А.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка була отримана судом апеляційної інстанції 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року було витребувано із Макарівського районного суду Київської області вказану цивільну справу.

Подані апеляційні скарги є ідентичними за змістом.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу, подану 07 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду слід повернути апелянту, оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд декількох аналогічних за змістом апеляційних скарг однієї і тієї ж особи на один і той же процесуальний документ в тому ж провадженні.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Трофімова Андрія Вячеславовича , діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року, подану 07 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді :