Ухвала

від 25.01.2023 по справі 757/42716/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А[1]

25 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра», третя особа: Первинна профспілкова організація «Трудова Солідарність» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року позов було залишено без задоволення. Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те,що копію рішення він отримав 12 вересня 2022 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра», третя особа: Первинна профспілкова організація «Трудова Солідарність» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 757/42716/21-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2810/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.