Ухвала
від 31.01.2023 по справі 369/858/23
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/858/23

Провадження №2/369/2847/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши цивільну справу № 369/858/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину, скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину, скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до вимог ст.185ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд:

визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРФЮМ-ГАРАНТ» (ЄДРПОУ 31169090) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29.01.2009, зареєстрованого в реєстрі за №185, в частині відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлових приміщень, а саме: консервного цеху загальною площею 853,3 кв.м.; складу склотари загальною площею 563,2 кв.м; нежитлового приміщення літера А 563,3 кв.м; складу готової продукції/підвал/ загальною площею 438,3 кв.м.; котельні загальною площею 128,2 кв.м.;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) нежитлові приміщення реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 2602419132080, а саме: консервного цеху загальною площею 853,3 кв.м.; складу склотари загальною площею 563,2 кв.м; нежитлового приміщення літера А 563,3 кв.м; складу готової продукції/підвал/ загальною площею 438,3 кв.м.; котельні загальною площею 128,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте всупереч зазначеним вимогам позивачем ОСОБА_1 ніяким чином не визначено статус Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРФЮМ-ГАРАНТ», проте ставить в позовній заяві вимогу: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРФЮМ-ГАРАНТ» (ЄДРПОУ 31169090) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29.01.2009, зареєстрованого в реєстрі за №185, в частині відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлових приміщень, а саме: консервного цеху загальною площею 853,3 кв.м.; складу склотари загальною площею 563,2 кв.м; нежитлового приміщення літера А 563,3 кв.м; складу готової продукції/підвал/ загальною площею 438,3 кв.м.; котельні загальною площею 128,2 кв.м.

Таким чином, позивачу необхідно визначити статус - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРФЮМ-ГАРАНТ» у даній цивільній справі та зазначити у позовній заяві дані визначені п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну немайнову вимогу - визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРФЮМ-ГАРАНТ» (ЄДРПОУ 31169090) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29.01.2009, зареєстрованого в реєстрі за №185, в частині відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлових приміщень, а саме: консервного цеху загальною площею 853,3 кв.м.; складу склотари загальною площею 563,2 кв.м; нежитлового приміщення літера А 563,3 кв.м; складу готової продукції/підвал/ загальною площею 438,3 кв.м.; котельні загальною площею 128,2 кв.м., та одну майнову вимогу витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) нежитлові приміщення реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 2602419132080, а саме: консервного цеху загальною площею 853,3 кв.м.; складу склотари загальною площею 563,2 кв.м; нежитлового приміщення літера А 563,3 кв.м; складу готової продукції/підвал/ загальною площею 438,3 кв.м.; котельні загальною площею 128,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно квитанції 3316-4321-5259-8070 від 25.01.2023 року позивачем сплачено 12420,40 гривень судового збору за майнову вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

В порушення вищезазначених вимог позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме не сплачено 1073,60 гривень судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, подана заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 95, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину, скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу108674280
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —369/858/23

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Постанова від 26.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 23.05.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні