Ухвала

від 31.01.2023 по справі 484/2492/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

31.01.23

22-ц/812/124/23

Справа 484/2492/22

Провадження №22-ц/812/124/23

У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Філії Національноговійськово-історичногомузеюУкраїни музеюРакетнихвійськстратегічного призначення на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09листопада2022 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення, Філії Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09листопада2022 року позов ОСОБА_1 доНаціонального військово-історичногомузею України музеюРакетних військстратегічного призначення,Філії Національноговійськово-історичногомузею України музеюРакетних військстратегічного призначення,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_2 ,про визнаннянезаконним таскасування наказупро оголошеннядогани тастягнення моральноїшкоди задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Філія Національноговійськово-історичногомузеюУкраїни музеюРакетнихвійськстратегічного призначенняподала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: сплати 2977,20 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду було направлено на адресу апелянта, яка вказана ним в апеляційній скарзі.

Однак станом на 31 січня 2023 року відомості про отримання апелянтом цієї копії ухвали відсутні.

Частиною другоюстатті 127 ЦПК Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на те, що Філія Національноговійськово-історичногомузею України музеюРакетних військстратегічного призначення не отримала копію ухвали суду від 20 грудня 2022 року, а також ненадання нею іншої адреси, необхідно повторно направити копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року за вказаною в апеляційній скарзі адресою та продовжити Філії Національноговійськово-історичногомузею України музеюРакетних військстратегічного призначення строк на виконання ухвали ще на десять днів з моменту отримання її копії.

Керуючись ст. 127 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Філії Національноговійськово-історичногомузею України музеюРакетних військстратегічного призначення строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року на строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали.

Копію даної ухвали та копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року направити на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку невиконання недоліків апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський