Ухвала

від 03.02.2023 по справі 484/2492/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03.02.23

22-ц/812/124/23

Справа 484/2492/22

Провадження № 22-ц/812/124/23

У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого судді (суддя доповідач): Колосовського С.Ю., суддів Крамаренко Т.В., Темнікової В.І. розглянувши апеляційну скаргу Філії Національноговійськово-історичногомузеюУкраїнимузеюРакетнихвійськстратегічного призначення на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09листопада2022 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення, Філії Національного військово-історичного музею України музею Ракетних військ стратегічного призначення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09листопада2022 року позов ОСОБА_1 доНаціонального військово-історичногомузею України музеюРакетних військстратегічного призначення,Філії Національноговійськово-історичногомузею України музеюРакетних військстратегічного призначення,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_2 про визнаннянезаконним таскасування наказупро оголошеннядогани тастягнення моральноїшкоди задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Філія Національноговійськово-історичногомузеюУкраїни музеюРакетнихвійськстратегічного призначення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у складі судді Бондаренко Т.З. вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити 2977,20 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

18 січня 2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 484/2492/22 визначено склад суддів: головуючий суддя (суддя- доповідач) Колосовський С.Ю., судді Крамаренко Т.В., Темнікова В.І.

У зв`язку із відсутністю даних про отримання копії ухвали суду від 20 грудня 2022 року особою, яка подала апеляційну скаргу, 31 січня 2023 року ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 20 грудня 2022 року. Разом із цим, вживалися заходи щодо з`ясування обставин наявності у апелянта процесуальної дієздатності.

Як видно з наданих наказу директора Національного військово історичного музею України № 27 від 17 серпня 2022 року, Положення про філію Національного військово історичного музею України музей Ракетних військ стратегічного призначення, довідки № 66/14 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України філія музею є відокремленим підрозділом Національного військово історичного музею України відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16 липня 2010 року № 374 та не має статусу юридичної особи. Філія музею відповідно до рішення Міністерства оборони України має окремий код за ЄДРПОУ, самостійний баланс, поточні рахунки в Державній казначейській службі України, інших банках з правом проведення розрахунків з контрагентами. Має круглу печатку зі своїм повним найменуванням українською мовою, штампи, печатки та фірмовий бланк. Управляння діяльністю філії музею здійснює директор філії, який призначається на посаду наказом директора Національного військово історичного музею України і безпосередньо йому підпорядкований. Правовий статус суб`єкта без права юридичної особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина першастатті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина першастатті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третястатті 95 ЦК України).

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (частина четвертастатті 95 ЦК України).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20)).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скаргане приймаєтьсядо розглядуі повертаєтьсясудом апеляційноїінстанції також,якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 1, 3ст. 58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістомч.3ст.356ЦПК Україниапеляційна скаргапідписується особою,яка їїподає,або представникомтакої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До апеляційної скарги додано документи, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу адвоката Кучери В.Л. як представника Філії. Будь-які документи, що підтверджують повноваження адвоката Кучери В.Л. як представника юридичної особи матеріали апеляційної скарги не містять.

На підставівикладеного,апеляційна скаргаФіліїНаціональноговійськово-історичногомузеюУкраїнимузеюРакетнихвійськстратегічного призначення підлягає поверненню.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуФілії Національноговійськово-історичногомузеюУкраїнимузеюРакетнихвійськстратегічного призначення нарішення Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської областівід 09листопада2022року ухваленогоу справі№ 484/2492/22 повернути особі,яка подалаапеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді