Справа № 2- 3253/2010р.
У Х В А Л А
23 квітня 2010р. Жовтневий район ний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - суд ді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Дніпропетровську цив ільну справу за позовом ПАТ К Б „ПриватБанка” до Селянсь кого (фермерського) господа рства «Каіл», ОСОБА_2, ТОВ « Водопад», ТОВ „Українське Фі нансове Агентство „Верус ” п ро стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду із позово м до Селянського (фе рмерського) господарства «Ка іл», ОСОБА_2, ТОВ «Водопад» , ТОВ „Українське Фінансове А гентство „Верус” пр о стя гнення заборгованості.
Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. позивачу було відстр очено сплату судового збору та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи до ухвалення по дані й справі рішення.
23.06.2009р. суддею Чорнобук В.І. бул о винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позов у, які виразились у накладені арешту на все майно відповід ачів і грошові кошти, що облік овуються на рахунках відпові дачів.
11.09.2009р. справу передано в пров адження судді Ткаченко Н.В. у з в' язку з переведенням судд і Чорнобука В.І. до іншого суду .
15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченк о Н.В. було замінено сторону по зивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” н а ПАТ КБ „ПриватБанк” у зв' я зку із офіційною зміною найм енування банку.
В попереднє судове засідан ня 23.04.2010р. представник позивач а надав суду заяву з прохання м залишити без розгляду позо вні вимоги та скасувати, прий няті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. заходи забезпече ння позову. Крім того, предста вник позивача просив розгляд ати справу в попередньому су довому засіданні за його від сутності.
Суд, ознайомившись і з заявою представника позива ча, вивчивши матеріали справ и, вважає заяву такою, що підл ягає задоволенню, а відповід но до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України поз овні вимоги ПАТ КБ „ПриватБа нка” до Селянського (фе рмерського) господарства «Ка іл», ОСОБА_2, ТОВ «Водопад» , ТОВ „Українське Фінансове А гентство „Верус” про ст ягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Одночасно, на підстав і ч. 6 ст. 154 ЦПК України у зв' яз ку із залишенням без розгляд у позовних вимог, суд вважає з а можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. в ід 23.06.2009р. заходи забезпечення п озову, які виразились у накла дені арешту на майно відпові дачів Селянського (фер мерського) господарства «Каі л», ОСОБА_2, ТОВ «Водопад»..
Обговорюючи питан ня щодо розподілу судових ви трат, з огляду на те, що для поз ивача сплата судових витрат була відстрочена до винесенн я рішення, а відповідачі селянське (фермерське ) господарство «Каіл», ОСОБ А_2, ТОВ «Водопад» погас или заборгованість вже після пред' явлення позову, то на п ідставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути с олідарно з Селянського (фермерського) господарства «Каіл», ОСОБА_2, ТОВ «Водоп ад» на користь держави с удовий збір у розмірі 1700грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, к еруючись ст.88, ч. 6 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 2 07 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву за позовом ПАТ КБ „Пр иватБанка” до Селянсько го (фермерського) господарс тва «Каіл», ОСОБА_2, ТОВ «Во допад», ТОВ „Українське Фіна нсове Агентство „Верус” пр о стягнення заборгованост і - залишити без розгля ду.
Заходи забезпечення позов у, прийняті ухвалою судд і Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., що виразились в накладені арешту на все майно, що належи ть відповідачам:
Селянське (фермерське) г осподарство «Каіл» (код ЄДРПОУ 25495528 ) в межах заявлених п озовних вимог у розмірі 547 588,08 д ол. США та 2 365 671,28 грн., а саме:
- Все майно, що належить відп овідачу;
- Грошові кошти, що облікову ються на рахунках відповідач а - скасувати.
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР _1) в межах заявлених позовни х вимог у розмірі 547 588,08 дол. США т а 2 365 671,28 грн., а саме:
- Все майно, що належить відп овідачу;
- Грошові кошти, що облікову ються на рахунках відповідач а - скасувати.
ТОВ «Водопад» (код ЄД РПОУ 25495505) в межах заявлених поз овних вимог у розмірі 547 588,08 дол . США та 2 365 671,28 грн., а саме:
- Все майно, що належить відп овідачу;
- Грошові кошти, що облікову ються на рахунках відповідач а - скасувати.
Стягнути солідарно з Селянського (ферме рського) господарства «Каіл» , ОСОБА_2, ТОВ «Водопад» на користь держави судовий з бір у розмірі 1700грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Копію ухвали надіслати д ля відома та виконання сторо нам по справі та Дніпропетровську ф ілію Державного підприємств а „Інформаційний центр Мініс терства Юстиції України” ( 49000 м. Дніпропетровс ьк, вул. Чернишевського, 32).
Заява на апеляційне оска рження ухвали може бути пода на протягом п' яти днів з дат и її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів з дня подачі заяви про апе ляційне оскарження.
Адреси сторін:
Позивач: Публічне акціонер не товариство комерційний ба нк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 50, ЄДРПОУ 14360570)
Відповідач: Селянське (фермерське) госпо дарство «Каіл» (Вінницьк а обл., с. Заболотне, вул. Комаро ва, 27, код ЄДРПОУ 25495528)
Відповідач: О СОБА_2 (Вінницька обл., АД РЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Відповідач: ТОВ «Водопад» (Вінницьк а обл., Внницький р-н, смт. Стриж авка, пров.Першотравневий, 5, к од ЄДРПОУ 25495505)
Відповідач: ТОВ “Україн ське фінансове агентство “Ве рус” (49094, м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 32, Є ДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБа нку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)
Суддя: Ткаченко Н.В.
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2010 |
Оприлюднено | 27.08.2010 |
Номер документу | 10868932 |
Судочинство | Цивільне |
Адміністративне
Запорізький районний суд Запорізької області
Гончаренко Павло Павлович
Цивільне
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Хобор Романа Богданівна
Цивільне
Селидівський міський суд Донецької області
Владимирська Ірина Миколаївна
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Самоткан Наталія Григорівна
Цивільне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Підберезний Геннадій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні