Рішення

від 29.10.2007 по справі 25/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/411

29.10.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальн6істю "Телерадіокомпанія "Новини ТВ"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа Прінт"

про                    стягнення 220301,27 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:       Зайома О.А. (довіреність від 01.08.2007р.)                                                   

від відповідача:  не з'явились

             В судовому засіданні 29 жовтня 2007 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій відповідача неправомірними,  стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 196 442, 55 грн. та пені в сумі 23 858, 72 грн..

Представник відповідача відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

17 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 196442,55 грн. та пені в сумі 23858,72 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Новини ТВ»(далі по тексту –позивач, ТОВ «ТРК «Новини ТВ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІА - Прінт»(далі по тексту –відповідач, ТОВ «ВІА - Прінт») було укладено Договір оренди устаткування № 04/05 (далі - договір).

Згідно п. 1.1. договору Наймодавець (ТОВ «ТРК «Новини ТВ») передає, а Наймач (ТОВ «ВІА - Прінт») приймає в тимчасове платне користування (оренду) устаткування кількість та найменування, якого визначене в Додатку № 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до Акту прийому-передачі устаткування в оренду №1 від 01.08.2006 року ТОВ «ТРК «Новини ТВ»передало, а ТОВ «ВІА - Прінт»прийняло в оренду устаткування, визначене у договорі.

Відповідно до статті 5 договору розмір щомісячної орендної плати становить 66000,00 грн. Орендна плата виплачується по безготівковому розрахунку шляхом перерахування суми орендної плати за місяць на розрахунковий рахунок Наймодавця не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п 4.1. договір укладається і діє з 01 серпня 2005 року по 30 серпня 2006 року.

30 грудня між ТОВ «ТРК «Новини ТВ»та ТОВ «ВІА Прінт»було укладено Додаткову угоду до договору оренди устаткування № 04/05 від 1 серпня 2005 року, якою було передбачено, що за користування устаткуванням Наймач сплачує Наймодавцю щомісячну плату у розмірі 27600,00 грн. Дана Додаткова угода вступає в силу з 1 січня 2005 року.

30 червня 2006 року ТОВ «ТРК «Новини ТВ»та ТОВ «ВІА - Прінт»уклали Додаткову Угоду № 2 до Договору оренди устаткування № 04/05 від 01 серпня 2005 року. Відповідно до даної угоди Сторони продовжили строк дії Договору оренди устаткування № 04/05 від 1 серпня 2005 року до 30 червня 2007 року.

Виходячи з вищенаведеного Наймач зобов'язався відповідно до договору №04/05 від 01 серпня 2005 року виплачувати Наймодавцю щомісяця в період з 31 серпня 2005 року по 30 грудня 2005 року орендну плату за користування наданим устаткуванням у розмірі 66000,00 грн., та в період з 1 січня 2006 року по 30 червня 2007 року 27600,00 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання по Договору оренди устаткування №04/05 від 01 серпня 2005 року. Це підтверджується наявним Актом прийому-здачі устаткування в оренду та Актами здачі-прийняття робіт, складеними в належній формі та підписаними обома сторонами договору (копії містяться в матеріалах справи).

Матеріалами справи підтверджується, що в період з 01.08.2005 року по 15.10.2006 року позивач надав відповідачу послуги загальною вартістю 591 756, 00 грн..

Станом на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за договором про оренду устаткування №04/05 від 01.08.2005р. становить 190 156,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з положеннями статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті  610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що орендна плата сплачується по безготівковому розрахунку шляхом перерахування суми орендної плати за місяць на розрахунковий рахунок Наймодавця не пізніше 15 числа місяця, що слідує за місяцем, за який проводиться розрахунок. Наймач має право достроково сплатити орендну плату, а також здійснити передоплату, відповідно до виставлених Наймодавцем рахунків.

Відповідно до пункту 8.5. у випадку прострочки оплати Наймачем орендної плати він зобов'язаний сплатити Наймодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період заборгованості, за кожний день прострочки платежу.

Згідно Акту звірки заборгованості від 29 листопада 2006 року заборгованість Відповідача перед Позивачем у сумі 190 156, 00 грн. зафіксована станом на 31.10.2006 року.

Тобто, відповідач прострочив зобов'язання у сумі 190156,00 грн. на термін 273 дні (з 31.10.2006р. по 01.08.2007р.), в результаті чого позивачем була нарахована пеня у розмірі 23858,72 грн., виходячи з наступного розрахунку:

1)   з 31.10.2006р. по 31.05.2007р.: ((190156 х (8,5%х2) : 365 днів) х 212 днів = 18774,72 грн.

2)  з 01.06.2007 по 01.08.2007р.: ((190156 х (8%х2) : 365 днів) х 61 день = 5084,00грн.

Таким чином, загальна сума пені нарахованої позивачем за прострочення зобов'язання відповідачем становить 23858,72  грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями Листа Державного комітету статистики України від 09.01.07р. № 11/1-8/3 середньорічний індекс інфляції за 2006 рік становив 9,1 %. Індекс інфляції за два місяці 2006 року становить 1,5%. Відповідно до щомісячних Повідомлень Державного комітету статистики України середній індекс інфляції за період з січня по червень 2007 року становить 4,1%. Таким чином, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції станом на 01.08.2007 року становить 2008,04 грн. виходячи з наступного розрахунку:

190156,00 х (1,5%+4,1%= 5,6%)= 2 008,04 грн..

Крім того, три проценти річних за 2 місяці 2006 року становить 0,5%. Три проценти річних за 7 місяців 2007 рік складає 1,75%. Таким чином прострочена сума зобов'язання, з урахуванням трьох процентів річних становить 4 278,51 грн., виходячи з наступного розрахунку:

190156,00 х (1,75%+0,5%=2,25%)= 4 278,51 грн.

За таких обставин,  позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 220 301, 27 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 2321,10 грн. (2203,01 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа Прінт»(ідентифікаційний код №31086659, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна 5-б,  п/р №260041156377 в КРД АППБ «Аваль»в м. Києві, МФО 322904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Новини ТВ»(ідентифікаційний код №30304586, адреса: 02217,  м. Київ, вул. Тургенівська 25-А, п/р №26008014032966 в ВАТ «Укрексімбанк»в місті Києві, МФО 280333) 220301,27 (двісті двадцять тисяч триста тридцять три гривні 27 копійок) грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа Прінт»(ідентифікаційний код №31086659, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна 5-б,  п/р №260041156377 в КРД АППБ «Аваль»в м. Києві, МФО 322904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Новини ТВ»(ідентифікаційний код №30304586, адреса: 02217,  м. Київ, вул. Тургенівська 25-А, п/р №26008014032966 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 280333) судові витрати в розмірі 2321,10 (дві тисячі триста двадцять одну гривню 10 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

                     дата підписання повного тексту рішення 02.11.2007р.