Ухвала

від 31.01.2023 по справі 300/644/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/644/20 пров. № А/857/14124/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Носа С. П. Шевчук С. М.розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Бурштинської міської ради про участь у судовому засідання врежимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Фінансового відділу Бурштинської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі № 300/644/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державна регуляторна служба України про визнання протиправними, скасування рішень, стягнення шкоди.

Апеляційний розгляд справи призначено на 09.02.2023.

30.01.2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Бурштинської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Додатково, апеляційний суд зазначає, що якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Бурштинської міської ради про участь у судовому засіданні 09.02.2023 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у хв а л и в :

У задоволенні клопотання Бурштинської міської ради про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі №300/644/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук