Ухвала

від 31.01.2023 по справі 506/468/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/348/23

Справа № 506/468/19

Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши питання про зупинення провадження в справі в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Федосіївська сільська рада Окнянського району Одеської області про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулось до Красноокнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 (а.с.2-7).

17 грудня 2019 року рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області штрафні санкції за договором оренди землі №310 від 12 листопада 2018 року у розмірі 425400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру в Одеській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6381 грн (а.с.97-99).

28 січня 2020 року Красноокнянським районним судом Одеської області отримано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року (а.с.106-109).

27.07.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням в справі № 506/278/22 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (а.с. 184-186).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження з огляду на таке.

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 506/278/22 за поданим 27.06.2022 позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, ТОВ «ВІМІКСІМ АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки від 12.11.2018 № 310 недійсним. Ухвалою від 22.12.2022 в справі закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки дана справа № 506/468/19 за позовом ГУ Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Федосіївська сільська рада Окнянського району Одеської області про стягнення штрафних санкцій вже знаходиться на стадії апеляційного перегляду рішення, ухваленого по суті заявлених позовних вимог, підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251-253, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку лише за наявності підстав передбачених абз. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік