Ухвала

від 24.12.2020 по справі 506/468/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/695/20

Номер справи місцевого суду: 506/468/19

Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24.12.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання описки в ухвалах суду апеляційної інстанції у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Федосіївська сільська рада Окнянського району Одеської області про стягнення штрафних санкцій,

ІІ . ОПИСОВА ЧАСТИНА

11.09.2019 року Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (далі- Держгеокадастр) звернулось із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Федосіївська сільська рада Окнянського району Одеської області (далі-Сільрада) про стягнення штрафних санкцій за договором оренди в розмірі 425 400 гривень.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року задоволено заяву Держгеокадастру про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий №5123184900:01:001:0285, що розташована на території Сільради і належить ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не погодився із ухвалою суду від 11.11.2019 року і подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця /ФОП/ ОСОБА_2 , а ухвалою суду від 19.02.2020 року справу призначено до розгляду по суті.

Ухвали суду від 15.01.2020 року і від 19.02.2020 року містять описки стосовно статусу відповідача.

ІІІ.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Описки в ухвалах суду апеляційної інстанції 15.01.2020 року і від 19.02.2020 року стосовно статусу відповідача підлягають виправленню з ініціативи суду за таких підстав.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст. 269 ч.ч.1,2 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається наступне.

В суді виник спір за позовом Держгеокадастру до ОСОБА_1 , як фізичної особи, відповідно до договоруоренди землі від 12.11.2018 №310, укладеним між Держгеокадастрому фізичною особою ОСОБА_1 і внаслідок невиконання зобов`язань саме фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвала суду від 11.11.2019 року про забезпечення позову, яка є предметом оскарження, стосується прав та обов`язків ОСОБА_1 , як фізичної особи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 помилково зазначив, що він у справі є фізичною особою-підприємцем.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця /ФОП/ ОСОБА_2 , а ухвалою суду від 19.02.2020 року справу призначено до розгляду по суті (а.с.44,45,47).

Зважаючи на те, що ухвали суду апеляційної інстанції містять описки стосовно статусу відповідача , вказані описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у вступній, мотивувальні і резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 15.01.2020 року про відкриття апеляційного провадження, а також у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 19.02.2020 року про призначення справи до розгляду стосовно статусу відповідача ОСОБА_1 .

Правильним вважати: за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.12.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська