Ухвала

від 30.01.2023 по справі 910/14283/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.01.2023справа № 910/14283/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/14283/22

за позовом позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Агротрейд» (вул. Ярославська, буд. 58, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 38234181)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» (вул. Ярославська, буд. 56А, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 34832024)

про визнання права власності на зернові культури та зняття арешту з майна,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно-Агротрейд» (далі - ТОВ «Зерно-Агротрейд») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» (далі - ТОВ «Еко Енерджі Україна») про:

- визнання права власності на зерно пшениці в кількості 4492,163 т (3 класу - 2372,233 т, 4 класу - 2119,930 т) та насіння соняшника в кількості 2076,932 т, яке знаходиться на зберіганні на зерновому складі товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» (ідентифікаційний код 31818929; далі - ТОВ «Агропартнер») за адресою: вул. Вокзальна, буд. 9, смт Ріпка, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, 15000, на підставі складських квитанцій (за переліком, вказаним у прохальній частині позовної заяви);

- скасування арешту, накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем (далі - Виконавець) постановою від 15.11.2022 про арешт майна боржника і постановою від 21.11.2022 про арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №70340935 на зерно пшениці в кількості 4492,163 т (3 класу - 2372,233 т, 4 класу 2119,930 т) та насіння соняшника в кількості 2076,932т, яке знаходиться на зберіганні на зерновому складі ТОВ «Агропартнер» за вказаною адресою на підставі складських квитанцій (за переліком, вказаним у прохальній частині позовної заяви).

Позов мотивовано тим, що:

- 18.11.2022 позивач отримав лист Виконавця з постановою від 15.11.2022 про арешт майна боржника - ТОВ «Еко Енерджі Україна», а саме на зерно пшениці та насіння соняшника, що зберігається на зерновому складі ТОВ «Агропартнер» за адресою: вул. Вокзальна, буд. 9, смт Ріпка, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, 15000, на підставі відповідних складських квитанцій;

- 30.11.2022 позивач отримав лист Виконавця з постановою від 21.11.2022 про арешт майна боржника - ТОВ «Еко Енерджі Україна», а саме на зерно пшениці та насіння соняшника, що зберігається на зерновому складі ТОВ «Агропартнер» за адресою: вул. Вокзальна, буд. 9, смт Ріпка, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, 15000, на підставі відповідних складських квитанцій;

- разом з тим, ТОВ «Зерно-Агротрейд» (постачальник) і ТОВ «Еко Енерджі Україна» (покупець) було укладено договір поставки №33А/0219/50 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язався поставити покупцю мінеральні добрива, засоби захисту рослин, насіння сортів та/або гібридів, а покупець зобов`язався сплатити вартість поставленого товару; згідно з пунктом 3.1 Договору покупець здійснює оплату кожної поставленої партії товару протягом 90 календарних днів з дати поставки партії товару шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника; на виконання умов Договору позивачем здійснено поставку товару, неоплачена вартість якого становить 79 341 979,49 грн, в тому числі ПДВ, що підтверджується актами взаємних розрахунків №131 за період 01.01.2022 - 27.09.2022 та №132 за період 01.01.2022 - 05.10.2022;

- окрім того, позивачем як заставодержателем та відповідачем як заставодавцем укладено договір застави майбутнього врожаю від 02.08.2022 (далі - Договір застави), за умовами якого заставою забезпечувалося виконання зобов`язань ТОВ «Еко Енерджі Україна» перед ТОВ «Зерно-Агротрейд» за такими договорами: Договором; договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.10.2019 №213А/1019/44; договором поставки від 27.03.2020 №09-03/2020; договором поставки від 28.06.2022 №28/06-22; договором комісії від 31.03.2021 №33A/0321/13; договором складського зберігання зерна від 18.12.2020 №СЕ/1220/37; договором складського зберігання зерна від 13.07.2020 №4/0720/01; договором складського зберігання зерна від 01.07.2021 №4/0721/; відповідно до пункту 1.6 Договору застави предметом застави є майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору, а саме майбутній врожай зерна пшениці 2022 року врожаю та майбутній врожай насіння соняшника 2022 року врожаю; врожай зерна пшениці, вирощений на земельних ділянках (полях) загальною площею 1 082 га, які знаходяться на території Андріївського Старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області; врожай насіння соняшника, вирощений на земельних ділянках (полях) загальною площею 2 370,66 га, які знаходяться на територіях Андріївського та Пакульського старостинських округів Михайло-Коцюбинської селищної ради; Слабинського та Жеведського старостинських округів Гончарівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області; пунктом 1.7 Договору застави передбачено, що предмет застави за згодою сторін оцінений в 18 212 000 грн за зерно пшениці, та 61 874 000 грн за насіння соняшнику; згідно з пунктом 1.11 Договору застави загальний розмір зобов`язань ТОВ «Еко Енерджі Україна», що забезпечувалися заставою майбутнього урожаю, становить 79 341 979,49 грн;

- відповідач не виконав своїх зобов`язань з оплати поставленого товару за Договором, у зв`язку з чим позивач 27.09.2022 звернувся до ТОВ «Еко Енерджі Україна» з повідомленням (вихідний №22/09-53) про негайне виконання зобов`язань; у відповідь на вимогу відповідач надав відповідь від 29.09.2022 №119/1, в якій повідомив про відсутність коштів для погашення заборгованості за Договором; з огляду на викладене обтяження відповідно до Договору застави було належним чином зареєстроване 04.10.2022 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) за №30068634, що підтверджується витягом №80623948, та 05.10.2022 за заявою позивача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Багдасаровою О.М. в Реєстрі зареєстроване звернення стягнення, про що нотаріусом видано витяг №80655703;

- 05.10.2022 позивач повідомив відповідача про реєстрацію звернення стягнення на предмет застави за Договором застави; протягом 30 днів з дати реєстрації позивачем в Реєстрі звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ТОВ «Еко Енерджі Україна» не виконало свої зобов`язання з оплати вартості поставленого товару за Договором у сумі 79 341 979,49 грн; 05.11.2022 сторонами складено акт приймання-передачі предмету застави у володіння заставодержателя, згідно з яким з метою виконання звернення стягнення на предмет застави ТОВ «Еко Енерджі Україна» передало у володіння позивача предмет застави в обсязі, що дорівнює частині невиконаного зобов`язання, а саме: майбутній врожай зерна пшениці в кількості 4 493,0 тонн загальною вартістю 18 183 670,22 грн та майбутній врожай насіння соняшника в кількості 6 424,8 тонн загальною вартістю 61 158 309,27 грн; 07.11.2022 сторонами підписано акт приймання-передачі врожаю зерна пшениці 2022 року врожаю та врожаю насіння соняшника 2022 року врожаю, за яким ТОВ «Еко Енерджі Україна» здійснило фактичну передачу, а ТОВ «Зерно-Агротрейд» прийняло у власність предмет застави в такій кількості: врожай зерна пшениці в кількості 4492,163 т (3 класу - 2372,233 т, 4 класу 2119,930 т), загальна вартість якого становить 18 180 282,8 грн з ПДВ; врожай насіння соняшнику в кількості 2076,932 т, загальна вартість якого становить 19 770 475,5 грн з ПДВ;

- отже, з огляду на набуття позивачем права власності на зерно пшениці в кількості 4492,163 т (3 класу - 2372,233 т, 4 класу 2119,930 т) та насіння соняшнику в кількості 2076,932 т, Виконавець неправомірно наклав арешт на таке майно в межах зведеного виконавчого провадження №70340935, боржником за яким є ТОВ «Еко Енерджі Україна».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2022 позовну заяву ТОВ «Зерно-Агротрейд» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 22.12.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.01.2023, встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 30.01.2023 сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень; позивач про причини неявки суду не повідомив, відповідач відзив на позов не подав.

Разом з тим, ТОВ «Еко Енерджі Україна» 30.01.2023 подало суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відрядженням уповноваженого представника відповідача Євгена Сегалау у місто Харків.

Суд розглядає клопотання Agrоstudio Group Limited про необхідність залучення до участі у справі останнього як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що:

- предметом спору у даній справі є визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, яке арештовано Виконавцем постановою від 15.11.2022 про арешт майна боржника і постанови від 21.11.2022 про арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №70340935 на зерно пшениці в кількості 4492,163 т (3 класу - 2372,233 т, 4 класу 2119,930 т) та насіння соняшника в кількості 2076,932 т, яке знаходиться на зберіганні на зерновому складі ТОВ «Агропартнер» за вказаною адресою на підставі складських квитанцій (за переліком, вказаним у прохальній частині позовної заяви);

- у виконавчому провадженні №70340935 стягувачем є Agrоstudio Group Limited, відтак беззаперечно визнання права власності на майно за іншою особою (не боржником) та зняття арешту з цього майна безпосередньо впливає на майнові права стягувача у даному виконавчому провадженні та у випадку задоволення позову може позбавити можливості Agrоstudio Group Limited задовольнити свої грошові вимоги.

Відповідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що Agrоstudio Group Limited є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні №70340935, а тому рішення з даної справи може вплинути на права і обов`язки названої особи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Agrоstudio Group Limited як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі Agrоstudio Group Limited як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/14283/22.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/14283/22 на 20.02.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Залучити до участі у справі Agrоstudio Group Limited (Аспен Лодж, Нотабіле Роуд, Мріехел, Біркіркара, BKR 1870, Мальта Aspen Lodge, Notabile Road, Mriehel, Birkirkara, BKR 1870, Malta; адреса для листування: провул. Бехтерівський, 14 Е, м. Київ, 04053; ОСОБА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача у строк до 08.02.2023 надіслати Agrоstudio Group Limited позовну заяву з доданими до неї документами, докази такого надіслання подати суду.

4. Запропонувати Agrоstudio Group Limited у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо первісного позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу за первісним позовом; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачам за первісним позовом.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та позовну заяву з доданими до неї документами, докази такого надіслання подати суду.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко