Ухвала

від 31.01.2023 по справі 904/648/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/648/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022

у справі № 904/648/22

за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "БУШУЄВ І К";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАКЕТА КОНСАЛТИНГ";

3) Акціонерного товариства "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ"

про визнання недійсними договорів та припинення речових прав,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.01.2023 надійшла касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 (повний текст складено 06.12.2022) у справі № 904/648/22, подана до Суду 10.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 16.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

В касаційній скарзі заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури вказує на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 904/648/22 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, подаючи 10.01.2023 касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 (повний текст складено 06.12.2022, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.12.2022), скаржник просить суд поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що повний текст постанови отримано в Господарському суді Дніпропетровської області 21.12.2022.

На підтвердження викладених доводів заявником до касаційної скарги додано копію заяви про видачу постанови у справі № 904/648/22, з якої вбачається, що прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Ємельяновим В. повний текст постанови апеляційного господарського суду від 05.12.2022 отримано 21.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 21.12.2022, а до Суду із касаційною скаргою звернувся 10.01.2023, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 904/648/22, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження у справі № 904/648/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 904/648/22.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 07 березня 2023 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 17.02.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 904/648/22 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали у цій справі надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".