Ухвала

від 01.02.2023 по справі 400/3948/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2023 р. Справа № 400/3948/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши питання про витребування справи № 400/3948/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року задоволено апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року скасовано, прийнято по справі нову постанову про задоволення позову Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

30 січня 2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про ухвалення додаткового рішення, оскільки вказаним рішенням суду апеляційної інстанції залишилося невирішеним питання розподілу судових витрат, понесених Службою автомобільних доріг у Миколаївській області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу № 400/3948/20 для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 252, 321, 325КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/3948/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ступакова І.Г.