Ухвала

від 12.12.2022 по справі 932/1510/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 932/1510/21

провадження №2/932/389/21

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні в залісуду м.Дніпро цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДІЛАНА», про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до АТ «ТАСКОМБАНК», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської А.В., третя особа ТОВ «МАДІЛАНА», про визнання протиправним та скасування рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року суддя КудрявцеваТ.О.визначена длярозгляду цієїсправи.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року здійснено перехід від розгляду справи за правиламиспрощеного позовногопровадження,без повідомлення(виклику)сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

16.04.2021 року від АТ «ТАСКОМБАНК» надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір, серія та номер: 1109, від 05.09.2017 року, укладений між ТОВ «МАДІЛАНА» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача АТ «ТАСКОМБАНК» в підготовче засідання не з`явилась, надала суду клопотання про об`єднання зустрічного позову АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «МАДІЛАНА», третя особа приватний нотаріус ДМНО Римська А.В., приватний нотаріус ДМНО Тарасюк О.О. про визнання недійсним Іпотечного договору з первісним позовом ОСОБА_1 до АТ «ТАСКОМБАНК», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської А.В., третя особа ТОВ «МАДІЛАНА», про визнання протиправним та скасування рішення.

Інші особи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, позови взаємопов`язані між собою, а тому їх спільний розгляд, на думку суду, є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовнузаявуАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДІЛАНА»,третя особа приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу РимськаАнастасія Вікторівна,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуТарасюк ОленаОлегівна провизнання недійснимІпотечного договору прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДІЛАНА», про визнання протиправним та скасування рішення (справа №932/1510/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева