Ухвала

від 01.02.2023 по справі 529/1190/18

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1190/18

Провадження № 2/529/15/23

УХВАЛА

01 лютого 2023 року Диканський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого судді-Кириченко О.С.,розглянувши уприміщенні судув смт ДиканькаПолтавської області клопотання представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката ГарківецьЛюдмили Валентинівнипро поверненнядо підготовчогопровадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

01 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гарківець Л.В. про повернення до підготовчого провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказано, що для отримання необхідних доказів від відповідача Диканської селищної ради щодо наявності вільних земельних ділянок та вірогідністю залучення до участі у справі Управління Держгеокадастру у Полтавській області для реалізації конституційного права на отримання земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження. Вказане клопотання представник позивача просила розглянути за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився. Відповідачем надано суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника з врахуванням раніше наданого відзиву на позов.

Представник відповідача Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явився, вказаним відповідачем надано суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гарківець Л.В. про повернення до підготовчого провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З клопотання представника позивача вбачається, що позивач має намір витребувати додаткові докази, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи та за необхідності залучити до участі у справі співвідповідача і відповідно змінити позовні вимоги.

Відповідно до вимог статтей 49, 51, 83 ЦПК України позивач вправі змінити позовні вимоги, залучити співвідповідача у справі та надати докази до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вказане вище, те, що право позивача на зміну позовних вимог, залучення співвідповідача та надання доказів Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу ОСОБА_1 у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав та надання можливості подання відповідних заяв у передбачений законом термін, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне повернутися до підготовчого провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 189, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гарківець Людмили Валентинівни про повернення до підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернутися до підготовчого провадження у вказаній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі на 11:00 год. 02 березня 2023 року, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко