Рішення

від 18.08.2010 по справі 2-370-10

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-370/10

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Бондаре нко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт.Троїцьке цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення морал ьної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з зазначеним по зовом звернувся ОСОБА_1, я кий в його обґрунтуванні заз начив, що проживає у приватно му житловому будинку АДРЕС А_1. По сусідству з ним прожив ає відповідач.

16.05.2010 року об 11 годині позив ач разом з ОСОБА_3 та ОСО БА_4 прийшли до ОСОБА_2 дл я того, щоб розібрати трактор Т-4 та забрати йому належне ма йно (запчастини з трактора), зг ідно рішення суду, про що пояс нив ОСОБА_2

21.05.2010 року за місцем прожи вання позивача прийшов дільн ичий інспектор міліції Троїц ького РВ ГУМВСУ в Луганській області і повідомив, що до че ргової частини надійшла заяв а від ОСОБА_2 про те, що 16.05.2010 р оку ОСОБА_1 на його адресу висловлювався словами грубо ї нецензурної лайки, але він ц ього не робив. Вважає, що викла дене в заяві ОСОБА_2 не від повідає дійсності, ганьбить його гідність серед жителів села та його родини. Неправом ірними діями відповідач нані с позивачу душевні стражданн я, принизив його гідність, тоб то завдав моральну шкоду, яку він оцінює у 2000 грн.

Відповідач у судовому з асіданні пояснив, що дійсно п озивач з ОСОБА_5 та ОСОБА _4 16 травня 2010 року прийшли до нього у двір, щоб розібрати тр актор. З позивачем відбулася сварка за трактор, але ОСОБ А_1 словами грубої нецензур ної лайки на його адресу не ви словлювався. Заяву в міліцію писав. Дільничий інспектор м іліції за даною заявою опиту вав всіх, хто був причетний по даному випадку.

Суд, вислухавши пояснен ня позивача, перевіривши та д ослідивши матеріали справи, з»ясувавши дійсні причини по зову частково задовольняє по зовні вимоги за таких обстав ин.

Свідок ОСОБА_5 у судо вому засіданні пояснив, що ді йсно він з позивачем ходили д о відповідача у двір щоб розі брати трактор. Між позивачем та відповідачем зчинилася с варка за трактор. Словами гру бої нецензурної лайки ОСОБ А_1 на адресу ОСОБА_2 не ви словлювався.

Свідок ОСОБА_4 у судо вому засіданні надав свідчен ня аналогічні свідченням О СОБА_5

Відповідач у судовому з асіданні підтвердив, що пози вач на його адресу словами гр убої нецензурної лайки не ви словлювався, хоча сварка між ними була.

Відповідно перевірки зд ійсненої Троїцьким РВ ГУМВСУ в Луганській області відпов ідно ОСОБА_1 відмовлено у відкритті кримінальної спра ви за відсутністю складу зло чину.

Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та чес ті (ч. 3 ст. 297 ЦК України).

Якщо фізичній особі вна слідок порушення її особисто го немайнового права завдано майнової та (або) моральної шк оди, ця шкода підлягає відшко дуванню (ст. 280 ЦК України).

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особ і неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відш кодовується особою, яка її за вдала, за наявності її вини (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).

Таким чином у судовому з асіданні достовірно встанов лено письмовими доказами, ус ними поясненнями позивача, в ідповідача, свідченнями свід ків, що факту грубої нецензур ної лайки зі сторони ОСОБА_ 1 на адресу ОСОБА_2 не бул о, тобто ОСОБА_2 навмисно р озповсюдив недостовірні від омості. В свою чергу ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, яку суд задовольняє частково. Су д зобов»язує ОСОБА_2 спрос тувати порушені ним недостов ірні відомості відносно ОС ОБА_1 Суд задовольняє вимог и позивача про стягнення з ві дповідача на його користь ча стини сплачених ним судових витрат в сумі 95 грн.

На підставі викладеног о, відповідно ст.ст. 280,297,1167 ЦК, кер уючись ст.ст. 10,11,57-60,64,79,81,209, 212-215, ЦПК Ук раїни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задово льнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 спростувати порушені ним не достовірні відомості віднос но ОСОБА_1 про те, що він 16 тр авня 2010 року висловлювався ві дносно ОСОБА_2 словами гру бої нецензурної лайки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. мора льної шкоди та частину сплач ених ним судових витрат в сум і 95 грн.

Апеляційна скарга на рі шення суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня його проголошення.

Суд дя