Ухвала
від 27.01.2023 по справі 522/3777/17
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/3777/17

Провадження №2-з/522/46/23

УХВАЛА

27.01.2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., дослідивши матеріализаяви товариства з обмеженою відповідальністю «Івент менджмент груп» про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року ТОВ «Івент менджмент груп» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2018 року по справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Івент Менеджмент Груп», ТОВ «Бізнес Буд» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Одночасно з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду була подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на частини нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити Одеській місцевій прокуратурі № 3, Фонду державного майна здійснювати будь-які дії щодо відчуження, користування та скасування реєстрації права власності на ці частини.

Проте, при поданні заяви про забезпечення позову, заявником не було сплачено судовий збір за подання такої заяви, що свідчить про відсутність належного оформлення заяви та її невідповідність вимогам статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставинах, суддя приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Івент менджмент груп» про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Івент менджмент груп» про забезпечення позову по справі № 522/3777/17 - повернути та вважати неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення27.01.2023
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу108737128
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —522/3777/17

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Косіцина В. В.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Косіцина В. В.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Косіцина В. В.

Рішення від 24.10.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Косіцина В. В.

Рішення від 24.10.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Косіцина В. В.

Постанова від 26.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 11.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Косіцина В. В.

Ухвала від 17.08.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні