Ухвала
від 31.01.2023 по справі 911/2118/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2118/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

до Фермерського господарства «Журавушка»

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав

за участю представників сторін:

прокурор: Філіпенко О.І.;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 до Господарського суду Київської області звернувся Заступник Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Журавушка», в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та стягнути з відповідача на користь прокуратури судові витрати.

Ухвалою від 27.10.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

07.11.2022 на адресу Господарського суду Київської області від Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області надійшла заява про усунення недоліків №52.5663 вих.22 від 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2022 у справі №911/2118/22, зокрема, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 06.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2022 у справі №911/2118/22, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 31.01.2023.

10.01.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просить продовжити строк для його подання.

31.01.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Броварської окружної прокуратури Київської області надійшла відповідь на відзив.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу та прокурору строк для подання відповіді на відзив та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а прокурору - строк для подання відповіді на позов та продовжити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та встановлення строків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 165, 166, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подачі до суду відзиву.

2. Продовжити прокурору строк для подачі до суду відповіді на відзив.

3.Встановити відповідачу строк для подачі до суду, позивачу та прокурору

заперечень на відповідь на відзив до 07.02.2023 включно.

4.Відкласти підготовче засідання на 14.02.2023 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.Повний текст складено 02.02.2023

Суддя В.М. Антонова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу108738405
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —911/2118/22

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Постанова від 06.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 17.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 21.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 01.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 05.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні