Ухвала

від 02.02.2023 по справі 754/11368/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження1-кп/754/473/23

Справа №754/11368/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування наслідків неприбуття свідка на виклик суду,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42016101030000056 від 23.08.2016 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 358 ч. 3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування наслідків неприбуття свідка ОСОБА_6 на виклик суду, а саме накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неприбуття на виклик суду.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка ОСОБА_6 , наслідків неприбуття на виклик суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

В судові засідання на неодноразові виклики свідок ОСОБА_6 , не з`являвся, у зв`язку з чим стосовно нього 14.07.2022 ухвалою суду було застосовано привід у судове засідання на 15.08.2022.

Однак, відповідно до наданих суду документів на виконання ухвали суду, було зазначено, що свідок ОСОБА_6 не може з`явитися у судове засідання на 15.08.2022 на 14:00 год., оскільки перебуває поза межами м. Києва.

Після чого, за наполяганням сторони обвинувачення, свідок ОСОБА_6 знову таки викликався у судові засідання, неодноразово.

На виклики суду свідок ОСОБА_6 , в порушення своїх обов`язків, не реагує, в судові засідання не з`являється, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомляє.

26.09.2022, в судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідка ОСОБА_6 , який не прибув, в черговий раз, у судове засідання, привід, оскільки іншим шляхом не представляється можливість забезпечити явку даного свідка у судове засідання. Клопотання прокурора було задоволено та ухвалою суду було застосовано привід у судове засідання на 17.10.2022.

Однак, відповідно до наданих суду документів на виконання ухвали суду, було зазначено, що свідок ОСОБА_6 не може з`явитися у судове засідання на 17.10.2022 на 14:00 год., оскільки, зі слів останнього, перебуває в територіальній обороні та знаходиться поза межами м. Києва.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, неприбуття в судове свідка ОСОБА_6 , обов`язок якого з`являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

За викладених обставин на вказаного свідка суд накладає грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст.ст. 139, 327, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. за неприбуття на виклик суду.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 для виконання, повідомивши його, що судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 28 лютого 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної калини (В. Маяковського), 5-В, м. Київ, каб.33-А).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1