Ухвала
від 02.02.2023 по справі 748/2430/21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/9/23

Єдиний унікальний № 748/2430/21

У Х В А Л А

02 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року, представник позивача адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просив визнати за позивачем право власності на земельну ділянку кадастровий номер 74255816000:05:000:0002 за адресою : АДРЕСА_1 , площею 0,2086 га.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.05.2022 провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З наданих на адресу суду матеріалів встановлено, що після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не відкриваласьта остання на день смерті була зареєстрована одна.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залучити в якості відповідача територіальну громаду в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідач у справі померла, а правонаступники відсутні, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Разом з тим, у разі відсутності спадкоємців належним відповідачем є територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради, оскільки останні мають право звернутись з вимогою щодо визнання спадщини відумерлою та прийняти її на свій баланс.

За таких підстав слід залучити до участі у справі в якості відповідача територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради.

Як встановлено з копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримувала отримувала довідку про смерть. Виходячи з анкетних даних остання перебуває у родинних відносинах з померлою, може в майбутньому звернутись до нотаріальної контори та поновлювати строк на прийняття спадщини. За таких підстав суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51, 53, 255,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача територіальну громаду в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а позивачу відповідно право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2023 року 14 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частинізакриття провадженняу справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода

СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.02.2023
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу108746269
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —748/2430/21

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Рішення від 17.05.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні