Ухвала

від 02.02.2023 по справі 766/9932/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4636/23

Справа № 766/9932/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Чорної Т.Г.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Берестовий Євген Вікторович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегаполіс», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегаполіс», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Берестовий Євген Вікторович, подала до суду апеляційної інстанції, яким у зв`язку із неможливістю здійснення Херсонським апеляційним судом правосуддя є Одеський апеляційний суд, апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до частини першої статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено перелік

територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Територія розташування Херсонського міського суду Херсонської області (Херсонський район, Херсонська територіальна громада) входить до цього Переліку.

Відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»у разінеможливостіздійсненняправосуддя судомзоб`єктивнихпричинпідчас воєнногоабо надзвичайногостану,узв`язкузістихійнимлихом,військовимидіями,заходамищодо боротьбизтероризмом абоіншиминадзвичайнимиобставинами можебутизмінено територіальнупідсудністьсудових справ,щорозглядаютьсяв такомусуді,зарішеннямВищої радиправосуддя,щоухвалюєтьсяза поданнямГоловиВерховногоСуду,шляхомїїпередачі досуду,якийнайбільштериторіально наближенийдосуду,якийнеможе здійснюватиправосуддя,абоіншоговизначеного суду.Уразінеможливості здійсненняВищоюрадою правосуддятакогоповноваження воноздійснюєтьсязарозпорядженням ГоловиВерховногоСуду.Відповіднерішенняє такожпідставоюдляпередачі усіхсправ,якіперебувалина розглядісуду,територіальнапідсудністьякого змінюється.

Внаслідок неможливості здійснення Херсонським міським судом Херсонської області правосуддя розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 з 03 жовтня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

У зв`язку зі зміною підсудності Херсонського міського суду Херсонської області листом Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року для розгляду апеляційної скарги у Малиновського районного суду м. Одеси витребувані матеріали наведеної справи.

24 січня 2023 року засобами електронного зв`язку на адресу апеляційного суду надійшов лист керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року про те, що Малиновському районному суду м. Одеси справи матеріали цивільної справи №766/9932/20 в паперовій формі Херсонським міським судом Херсонської області не передавались.

Станом на 02 лютого 2023 року цивільна справа №766/9932/20 до Одеського апеляційного суду не надійшла. Херсонський міський суд Херсонської області здійснення правосуддя не відновив.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу не надіслано витребувану судову справу до суду апеляційної інстанції, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).

Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.

Апеляційний перегляд судових рішень можливий лише за наявності матеріалів справи і, зокрема, якщо судове провадження втрачене - лише після його повного відновлення.

Наведений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі № 423/725/13 та відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України має враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи, що за відсутності матеріалів справи неможливо здійснити перегляд судового рішення в апеляційному порядку, для розгляду апеляційної скарги необхідно відновити провадження у справі.

З огляду на наведене, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,від іменіякої дієадвокат БерестовийЄвген Вікторович,на рішенняХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від07грудня 2021року усправі запозовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «Мегаполіс»,Суворовського районноговідділу державноївиконавчої службиу містіХерсоні Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),Дніпровського районноговідділу державноївиконавчої службиу містіХерсоні Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса);третя особа: ОСОБА_2 ,про звільненнямайна з-підарешту підлягають направленню до суду першої інстанції, яким є Малиновський районний суд міста Одеси, для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись статтями 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Берестовий Євген Вікторович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року направити до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 766/9932/20 (номер провадження: 2/766/6951/21) у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегаполіс», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, її належного оформлення та направлення на адресу апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання судом матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча

---

Н.В. Орловська

Судді:

---

Л.А.Приходько

---

Т.Г.Чорна