Ухвала
від 02.02.2023 по справі 285/4352/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 285/4352/22 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.

Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

02 лютого 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Семеньки Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року

у цивільнійсправі за позовом керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області до ОСОБА_1 (третя особа: Управління соціально-економічного розвитку території Новоград-Волинської районної військової адміністрації) про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23.01.2023 адвокат Семенька В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки не сплачено судовий збір.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 9268 грн. 63 коп. (сума, що підлягала сплаті в суд першої інстанції 6179,09 грн, *150%=9268,63 грн.)

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

- одержувач: ГУК у Жит.обл/ ТГ м.Житомир / 22030101

- код ЄДРПОУ 37976485

- банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.)

- МФО : 899998

- Рахунок: UA498999980313101206080006797

- код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», кодЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2ст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст.185,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Семеньки Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішенняНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області від19грудня 2022року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя :

Дата ухвалення рішення02.02.2023
Оприлюднено06.02.2023

Судовий реєстр по справі —285/4352/22

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 20.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 20.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Рішення від 19.12.2022

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Мозговий В. Б.

Рішення від 19.12.2022

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Мозговий В. Б.

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Мозговий В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні