Ухвала

від 14.02.2023 по справі 285/4352/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 285/4352/22 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.

Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

14 лютого 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційнийсуд ускладі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Семенька Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року

у цивільнійсправі за позовом керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області до ОСОБА_1 (третя особа: Управління соціально-економічного розвитку території Новоград-Волинської районної військової адміністрації) про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Семеньки Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: