Справа № 673/1363/18
Провадження № 2-во/673/6/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2023 р. м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С. за участі секретаря судового засідання Демчишиної Н.Н., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Довгаля Петра Степановича про виправлення описки в ухвалі суду,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2022 року було зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід.код. НОМЕР_1 ) надлишково спалений нею судовий збір за подання позовної заяви до Деражнянського районного суду Хмельницької області, як суду першої інстанції в сумі 704,80 грн. згідно квитанції № 86 Хмельницького обласного управління «Ощадбанку».
01.02.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Довгаль П.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , надлишково спалений нею судовий збір на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Державній казначейській службі України на ім`я ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, судовий збір за подання позовної заяви до Деражнянського районного суду Хмельницької області, як суду першої інстанції в сумі 704,80 грн. згідно квитанції № 86 від 20.05.2021 року Хмельницького обласного управління «Ощадбанку».
Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
В свою чергу, Верховний Суд у Постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Водночас, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення. (Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).
Таким чином, вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгаля П.С. від 02.09.2022 року про повернення судового збору надлишково сплаченого нею, згідно якої і була постановлена ухвала суду від 09.11.2022 року, суд встановив не правильне зазначення органу Казначейства, зокрема, «Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві», тому вказана описка підлягає виправленню.
З урахуванням наведеного, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Довгаля Петра Степановича про виправлення описки у зазначеній ним ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Довгаля Петра Степановича про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.1.202 року у цивільній справі № 673/1363/18, зазначивши в резолютивній частині судового рішення:
«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , надлишково спалений нею судовий збір на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Державній казначейській службі України на ім`я ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, судовий збір за подання позовної заяви до Деражнянського районного суду Хмельницької області, як суду першої інстанції в сумі 704,80 грн. згідно квитанції № 86 від 20.05.2021 року Хмельницького обласного управління «Ощадбанку».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. С. Дворнін
Суд | Деражнянський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2023 |
Оприлюднено | 06.02.2023 |
Номер документу | 108769734 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Дворнін О. С.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Погрібний Сергій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні