Ухвала

від 05.04.2021 по справі 673/1363/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 673/1363/18

Провадження № 22-ц/4820/394/21

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди, зобов`язання здійснити звільнення відповідно до вимог законодавства та внесення змін до трудової книжки і наказу

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії задоволено.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 і в частині допущення рішення до негайного виконання скасовано та в цій частині постановлено нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування наказу від 23.04.2018 в частині звільнення; поновлення на посаді діловода канцелярії Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області; зобов`язання УМВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії та ГУНП в Хмельницькій області здійснити звільнення ОСОБА_1 з посади діловода Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області відповідно до вимог законодавства про працю з обов`язковим працевлаштуванням в Деражнянському відділенні Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на посаді діловода, аналогічній попередній та тій, яку вона обіймала станом на 06 листопада 2015 року в Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області, у зв`язку з виходом з декретної відпустки по догляду за дитиною; зобов`язання УМВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії внести зміни у трудовій книжці в записі за № 6 та у наказі від 22.02.2018 №3 о/с; стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовлено.

В решті рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії 5286 грн судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 1057 грн 20 коп судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 2819 грн 20 коп судового збору.

Як вбачається із резолютивної частини постанови, в ній допущено арифметичну помилку в частині зазначення розміру судового збору, що стягнутий з ОСОБА_1 на користь УМВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії, де замість вірного 3171 грн 60 коп зазначено 5286 грн .

Учасник справи та представники учасників справ до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від УМВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії та ГУНП в Хмельницькій області надійшли заяви про слухання справи без участі їх представників. ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року, де в частині зазначеної суми судового збору замість 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн правильно читати 3171 (три тисячі сто сімдесят одну) грн 60 коп .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення , проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай