Ухвала

від 03.02.2023 по справі 370/148/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 370/148/22 Головуючий у суді першої інстанції: Мазка Н.Б.

Номер провадження: 22-ц/824/3089/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

судді: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Полісся 2010» про розірвання договору оренди земельної ділянкизадоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Полісся 2010» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Полісся 2010» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року залишено без руху та надано апелянту строк - десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вказавши поважні причини пропуску строку та надавши докази їх поважності, надати докази сплати судового збору.

Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, представник ТОВ «Полісся 2010» - адвокат Кєєр О.С., 20 січня 2023 року направила на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору . Однак, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Полісся 2010» до суду апеляційної інстанції у встановлений судом сирок не звернулось.

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк апелянтом не усунуто.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Полісся 2010» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» про розірвання договору оренди земельної ділянки - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар