Ухвала

від 30.01.2023 по справі 922/1369/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА

"30" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1369/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 39820081) доПриватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" (63670, Харківська область, Куп`янський район, с. Сподобівка, вул. Кропивницького, буд. 36, ідентифікаційний код 37126733) про стягнення 3 052 674,03 грн. за участю представників сторін:

позивача - адвоката Крайз О.І. (ордер серії АХ № 1100866 від 22.08.2022), адвоката Чоломбитько Ю.О. (ордер серії ВІ № 1095379 від 07.07.2022)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" (відповідач) про стягнення за договором поставки № 2102П1 від 21 лютого 2022 року попередньої оплати у розмірі 2 459 999,16 грн (два мільйони чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 16 копійок) та 48 % річних за період з 21.02.2022 23.08.2022 у розмірі 592 674,87 грн (п`ятсот дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 87 копійок). Крім того, позивач у позовній заяві просить суд надати позивачу строк на доведення розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом цієї позовної заяви упродовж 5 (п`яти) днів з дня ухвалення рішення у даній справі та розподілити судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки № 2102П1 від 21 лютого 2022 року позивач (покупець) перерахував на рахунок відповідача (постачальника) попередню оплату у загальному розмірі 2 459 999,16 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 113293 від 21.02.2022 на суму 500 000,00 грн, № 2517 від 22.02.2022 на суму 1 959 999,16 грн, однак відповідач в порушення умов договору товар до 03.03.2022 позивачу не поставив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати у розмірі 2 459 999,16 грн та 48 % річних за період з 21.02.2022 23.08.2022 у розмірі 592 674,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1369/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.09.2022 на електронну адресу суду позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№10054).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/1369/22 задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" (63670, Харківська область, Куп`янський район, село Сподобівка, вул. Кропивницького, буд. 36, ідентифікаційний код 37126733) в межах суми стягнення 3 052 674,03 грн (три мільйони п`ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 03 копійки), які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Приватне підприємство "Сподобівка Агро Плюс" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/1369/22 повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/1369/22 залишено без змін.

26.10.2022 Приватне підприємство "Сподобівка Агро Плюс" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/1369/22.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2022у справі №922/1369/22. Призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.12.2022. Витребувано з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1369/22.

Матеріали справи №922/1369/22 надіслано до Верховного Суду.

07.12.2022 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 01.12.2022 у справі №922/1369/22 (вх.№15788).

Крім того, 07.12.2022 на адресу Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. №15777), в якому останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/1369/22, у зв`язку з поданням до суду сторонами заяви про затвердження мирової угоди від 01.12.2022 у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2022 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди від 01.12.2022 (вх.№15788 від 07.12.2022) та клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову (вх. №15777 від 07.12.2022) до повернення матеріалів справи із Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2022 касаційну скаргу Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №922/1369/22 залишено без змін.

20.01.2023 матеріали справи № 922/1369/22 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 заяву сторін про затвердження мирової угоди від 01.12.2022 (вх.№15788 від 07.12.2022) та клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову (вх. №15777 від 07.12.2022) призначено до розгляду в підготовчому засіданні. Підготовче засідання у справі № 922/1369/22 призначено на "30" січня 2023 р. о 15:00 год в приміщенні господарського суду.

30.01.2023 до суду надійшли спільні заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі від 30.01.2023 (вх.№№2160, 2182).

30.01.2023 до суду надійшли клопотання позивача (вх.№№2181, 2165), в яких останній просить суд у разі затвердження мирової угоди у справі від 30.01.2023 скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 по справі №922/1369/22.

30.01.2023 до суду надійшли клопотання позивача (вх.№№2162, 2177) про повернення раніше поданої заяви про затвердження мирової угоди від 01.12.2022 у справі №922/1369/22 та раніше поданого клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову (вх.2164, 2180).

В підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання від 30.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання позивача (вх.№№2162, 2177) про повернення раніше поданої заяви про затвердження мирової угоди від 01.12.2022 у справі №922/1369/22 та раніше поданого клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову (вх.2164, 2180) та з огляду на те, що представники позивача просили в судовому засіданні не розглядати раніше подані клопотання про затвердження мирової угоди та заяви про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з укладенням мирової угоди в новій редакції, суд залишив без розгляду заяву сторін про затвердження мирової угоди від 01.12.2022 (вх.№15788 від 07.12.2022) та клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову (вх. №15777 від 07.12.2022), про що судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання.

Представники позивача в судовому засіданні 30.01.2023 просили суд задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 30.01.2023 та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 по справі №922/1369/22.

Представник відповідача в судове засідання 30.01.2023 не з`явився, про час, дату та місце цього судового засідання повідомлений належним чином. Проте 30.01.2023 до суду подав клопотання (вх.№№2113, 2122), в яких просив розглянути справу без участі представника відповідача та підтримав заяву сторін про затвердження мирової угоди від 30.01.2023 та клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 30.01.2023 про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену 30.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" та Приватним підприємством "Сподобівка Агро Плюс", дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 30.01.2023, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода від 30.01.2023 не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 3 мирової угоди сторони вирішили питання щодо судових витрат.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/1369/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з частинами 1-2 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Водночас, суд зазначає, що згідно з частинами 9-11 статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи закриття провадження у справі № 922/1369/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача (вх.№№2181, 2165 від 30.01.2023) та скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/1369/22.

Керуючись ст. 118, 130, 145, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 30.01.2023 у справі № 922/1369/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1369/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" та Приватним підприємством "Сподобівка Агро Плюс" "30" січня 2023 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Харків 30 січня 2023 року

CТОРОНА 1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВИЙ БУДИНОК НОВААГРО (скорочено - ТОВ ТБ НОВААГРО), в особі директора Пилипенка Максима Павловича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

СТОРОНА 2: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПОДОБІВКА АГРО ПЛЮС (скорочено - ПП СПОДОБІВКА АГРО ПЛЮС), в особі директора Мігуліна Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що далі по тексту разом іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона 1 (Позивач), Сторона 2 (Відповідач), попередньо обговоривши між собою можливість мирного врегулювання спору у справі № 922/1369/22, що перебуває у провадженні господарського суду Харківської області у судді Чистякової І.О., дійшли взаємної згоди мирного врегулювання спору в зазначеній справі та вирішили укласти між собою мирову угоду на таких умовах:

1. Сторона 2 (Відповідач) визнає свої зобов`язання щодо повернення Стороні 1 (Позивачу) сплаченої попередньої оплати в розмірі 2 083 791,29 грн (два мільйона вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 29 копійок).

2. Сторона 1 зобов`язується подати до суду разом із заявою про затвердження цієї мирової угоди клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 19 вересня 2022 року по справі № 922/1369/22 щодо зняття арешту з грошових коштів Сторони 2 в межах суми стягнення З 052 674,03 грн (три мільйона п`ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 03 копійки), які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, а також здійснювати всі належні заходи щодо зняття зазначеного арешту.

3. Сторони домовились, що виконання Стороною 2 (Відповідачем) зобов`язань за цією Мировою угодою може бути здійснено шляхом поставки Стороні 1 (Позивачу) товару, а саме соняшнику на таких умовах:

Базис поставки - DАР ТОВ АПК НОВААГРО (Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Овочева, 13).

Строк поставки - до 15 лютого 2023 року.

Кількість товару - 150 тонн (+/- 10% на вибір Сторони 1).

Ціна товару - 14 000,00 грн за 1 тону (з ПДВ) загальною вартістю 2 083 791,29 грн (два мільйона вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 29 копійок) разом з ПДВ.

Інші умови поставки товару, що не передбачені цією Мировою угодою регулюються умовами, які зазначені у договорі поставки № 2102П1 від 21 лютого 2022 року.

У разі, якщо за 5 (п`ять) днів до закінчення строку поставки не буде знято арешту з грошових коштів Сторони 2 зазначеного у п. 2 Мирової угоди, строк поставки продовжується на строк затримки зняття арешту. У будь-якому випадку кінцевий строк поставки не може бути меншим (наступити раніше) ніж через 5 (п`ять) днів з дня зняття арешту.

У разі НЕ поставки товару на вищезазначених умовах, Сторона 1 звертається до суду щодо примусового стягнення грошових коштів у загальному розмірі 2 179 581,40 грн (два мільйона сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 40 копійок), а саме сплаченої попередньої оплати в розмірі 2 083 791,29 грн (два мільйона вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 29 копійок) за договором поставки № 2102П1 від 21 лютого 2022 року, сплаченого судового збору за подання позову у справі № 922/1369/22 у розмірі 45 790,11 грн (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 11 копійок), витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Сторона 1 (Позивач) має право вимагати сплати Стороною 2 (Відповідачем) 48 % річних за період з 21.02.2022 по 23.08.2022 у розмірі 592 674,87 грн (п`ятсот дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 87 копійок) пропорційно виконаному зобов`язанню щодо поставки товару визначеного у пункті 3 Мирової угоди, у разі якщо зобов`язання було виконано частково.

4. Сторона-1 (позивач) запевняє, що виконання Стороною-2 (відповідачем) своїх зобов`язань за цією мировою угодою у визначеному порядку та сумі, зазначеній в пункті 1 даної Мирової угоди, вичерпує в повному обсязі наявність спору за договором поставки № 2102П1 від 21 лютого 2022 року та свідчить, що за результатами виконання Стороною 2 умов цієї угоди, Сторона 1 не матиме у майбутньому жодних претензій та вимог майнового або немайнового характеру до Сторони 2 за договором поставки № 2102П1 від 21 лютого 2022 року. За умови належного та повного виконання умов цієї мирової угоди Стороною 2 (Відповідачем), Сторона 1 (Позивач) також зобов`язується не заявляти до Сторони 2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат тощо за договором поставки № 2102П1 від 21 лютого 2022 року.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВИЙ БУДИНОК НОВААГРО (ідентифікаційний код 39820081), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА СПОДОБІВКА АГРО ПЛЮС (ідентифікаційний код 37126733) та господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи № 922/1369/22.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню, дана угода складена добровільно, без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту постановлення ухвали про її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

9. У випадку, якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, Мирова угода зберігає чинність для правонаступника такої Сторони.

10. Сторони обізнані про те, що відповідно до норм Закону України Про виконавче провадження ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом який набирає чинності з моменту його прийняття та має відповідати вимогам до виконавчою документа, встановленим зазначеним законом.

11. Сторони обізнані про те, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

13. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

СТОРОНА-1 СТОРОНА-2

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОДОБІВКА АГРО ПЛЮС»

«ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВААГРО» Ідентифікаційний код 37126733

Ідентифікаційний код 39820081 Місцезнаходження: 63670, Харківська обл.,

Місцезнаходження: 61002, місто Харків, Куп"янський р-н, село Сподобівка,

вулиця Чернишевська, 66 вул. Кропивницького, буд. 36

Директор

---

Максим ПИЛИПЕНКО. Директор

---

Андрій МІГУЛІН".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "30" січня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "31" січня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 39820081

Боржником є Приватне підприємство "Сподобівка Агро Плюс", вул. Кропивницького, буд. 36, Сподобівка, Шевченківський район, Харківська область, 63670, код ЄДРПОУ 37126733.

4. Закрити провадження у справі №922/1369/23.

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про скасування заходів забезпечення позову (вх. №2181, № 2165 від 30.01.2023).

6. Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/1369/22.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 03.02.2023.

СуддяІ.О. Чистякова