Ухвала

від 06.02.2023 по справі 367/3896/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3896/21

Провадження №2/367/1500/2023

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінськогоміського судуКиївської областівід 24червня 2021року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила: витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Витяг з Єдиного реєстру спадкових справ і заповітів щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі наявності копію заповіту, та в разі заведення копію спадкової справи до майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області копії спадкової справи №9/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; витребувати з Ірпінського БТІ Київської області (КП КОР «Зберігач» для огляду інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 ; витребувати від позивача ОСОБА_3 копію технічного паспорта на автомобіль RENAULT 2017 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Також, представник відповідача зазначила, що оскільки для збільшення своїх позовних вимог відповідач не може отримати з банку конфіденційну інформацію про грошові рахунки на ім`я ОСОБА_6 , то дана інформація повинна бути витребувана судом в порядку вимог ст.ст.84 та 197 ЦПК України. У зв`язку з цим просить витребувати з АТ «Приват Банк» інформацію про наявність всіх грошових рахунків на ім`я ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до смерті проживав в АДРЕСА_1 , станом на день його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо після 19.12.2018 року з рахунків ОСОБА_6 знімалися грошові кошти, то коли, ким і на підставі чого (доручення, карткою в т.п.) та направити копії всіх рахунків на ім`я з 01.12.2018 року по даний час.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання в частині витребування спадкової справи та інвентаризаційної справи та заперечила проти задоволення клопотання в іншій частині.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та частково задовольнити клопотання представника відповідача.

Суд частково задовольняє клопотання представника відповідача щодо витребування з КП КОР «Зберігач» для огляду інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , оскільки не доведено необхідність надання оригіналу справи, суд витребовує належним чином завірену копію інвентаризаційної справи.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача в частині витребування з АТ «Приват Банк» інформації про наявність всіх грошових рахунків на ім`я ОСОБА_6 як такого, що подане передчасно, оскільки позивачем за зустрічним позовом не подано заяву про збільшення позовних вимог, та, відповідно, не зазначено, у чому саме полягатиме таке збільшення.

Згідно із ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області: Витяг з Єдиного реєстру спадкових справ і заповітів щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі наявності належним чином завірену копію заповіту; належним чином завірену копію спадкової справи №9/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Витребувати з КП КОР «Зберігач» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати від позивача ОСОБА_3 копію технічного паспорта на автомобіль RENAULT 2017 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання представника відповідача в іншій частині відмовити.

Витребувані докази надати в строк до 05 травня 2023 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні, до 08травня 2023року до 11 години 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали для виконання направити Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області, КП КОР «Зберігач», позивачу ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Кравчук