Ухвала

від 06.02.2023 по справі 902/943/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2023 р. Справа № 902/943/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у справі №902/943/22, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 28.11.2022 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд"

про стягнення 250 450,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у справі №902/943/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" 162 741,30 грн - основного боргу за Договором про постачання матеріалів будівельного призначення №03-18/2020-1 від 18.03.2020 року, 3 665,02 грн - 3% річних, 31 788,27 грн - інфляційних втрат, 8 137,05 грн - штрафу, 4 567,94 грн пені, 3 756,75 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору, 11 200,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" в частині стягнення 15 139,36 грн пені та 24 411,15 грн - штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/943/22 від 23.11.2022р. скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" судові витрати.

Листом №902/943/22/6905/22 від 22 грудня 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/943/22 з Господарського суду Вінницької області.

04.01.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/943/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у справі №902/943/22 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 5 635,13 грн.

Ухвалу апеляційного господарського суду від 09.01.2023 р. було надіслано на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд", а саме: 21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, м.Вінниця, вул. В.Стуса, 7.

24.01.2023 р. поштове відправлення 3300106449036 повернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою про вручення 16.01.2023 р..

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 16.01.2023 р. та закінчується 26.01.2023 р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 р. у справі №902/943/22, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у справі №902/943/22 - повернути скаржнику.

2. Справу №902/943/22 повернути Господарському суду Вінницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 8 арк. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.